Дата принятия: 02 ноября 2014г.
Номер документа: А13-5992/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
02 ноября 2014 года город Вологда Дело № А13-5992/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
Полный текст решения суда изготовлен 02 ноября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Информационные технологии» к индивидуальному предпринимателю Баклушиной Марине Константиновне, обществу с ограниченной ответственностью «Дионис», индивидуальному предпринимателю Иванову Альберту Николаевичу об истребовании из незаконного владения жилых помещений,
у с т а н о в и л:
федеральное государственное унитарное предприятие «Информационные технологии» (далее – Предприятие, ОГРН 1025300815704) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Дионис» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Информационные технологии» жилых помещений №№ 8, 9, 10, 11 второго этажа здания, расположенного по адресу: Вологодская область, Устюженский район, г. Устюжна, пл. Торговая, д. 11; об истребовании из незаконного владения индивидуального предпринимателя Баклушиной Марины Константиновны в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Информационные технологии» жилых помещений №№ 12, 13, 14 второго этажа здания, расположенного по адресу: Вологодская область, Устюженский район, г. Устюжна, пл. Торговая, д. 11;об истребовании из незаконного владения индивидуального предпринимателя Иванова Альберта Николаевича в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Информационные технологии» жилого помещения № 7 первого этажа здания, расположенного по адресу: Вологодская область, Устюженский район, г. Устюжна, пл. Торговая, д. 11.
В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что фактически его требования сводятся к обязанию освободить указанные помещения, в обоснование ссылается на то, что законных оснований для занятия помещений не имеется.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.
В качестве правового основания заявленного иска истец сослался на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцу на праве хозяйственного ведения принадлежит двухэтажный жилой дом общей площадью 654,1 кв.м., инвентарный номер 19:250:501/2, лит.А, А1, расположенный по адресу: Вологодская область, Устюженский район, г.Устюжна, пл.Торговая, д.11, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.07.2013.
Данный объект был закреплен за истцом на основании распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области № 270-р от 24.09.2012.
18.06.2013 истцом была проведена проверка использования по назначению и сохранности федерального имущества, о чем был составлен соответствующий акт. По результатам проверки было выявлено, что жилые помещения №№ 8, 9, 10, 11 второго этажа здания, расположенного по адресу: Вологодская область, Устюженский район, г. Устюжна, пл. Торговая, д. 11, используются ООО «Дионис» под размещение бухгалтерии; жилые помещения №№ 12, 13, 14 второго этажа здания, расположенного по адресу: Вологодская область, Устюженский район, г. Устюжна, пл. Торговая, д. 11, используются ИП Баклушиной М.К. под магазин; жилое помещение № 7 первого этажа здания, расположенного по адресу: Вологодская область, Устюженский район, г. Устюжна, пл. Торговая, д. 11, используется ИП Ивановым А.Н. под продовольственный магазин.
Претензии истца в адрес ответчиков с требованием освободить указанные помещения, оставлены без ответа и удовлетворения.
Отказ ответчиков освободить помещения послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу статьи 301, 305 ГК РФ собственник, иной законный владелец вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В пунктах 32, 36 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.
В данном случае представленными документами подтверждается право хозяйственного ведения истца на спорные помещения.
Осуществление деятельности ответчиков в спорных помещениях подтверждается актом проверки использования федерального имущества от 18.06.2013. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиками не представлено доказательств наличия правовых оснований по владению и пользованию занимаемыми помещениями.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит отнесению на ответчиков.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
обязать общество с ограниченной ответственностью «Дионис» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилые помещения №№ 8, 9, 10, 11 второго этажа здания, расположенного по адресу: Вологодская область, Устюженский район, г. Устюжна, пл. Торговая, д. 11.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дионис» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Информационные технологии» в возмещение расходов по уплате госпошлины 4000 рублей.
Обязать индивидуального предпринимателя Баклушину Марину Константиновну в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилые помещения №№ 12, 13, 14 второго этажа здания, расположенного по адресу: Вологодская область, Устюженский район, г. Устюжна, пл. Торговая, д. 11.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Баклушиной Марины Константиновны в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Информационные технологии» в возмещение расходов по уплате госпошлины 4000 рублей.
Обязать индивидуального предпринимателя Иванова Альберта Николаевича в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение № 7 первого этажа здания, расположенного по адресу: Вологодская область, Устюженский район, г. Устюжна, пл. Торговая, д. 11.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Альберта Николаевича в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Информационные технологии» в возмещение расходов по уплате госпошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Судья О.И.Лукенюк
