Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-5948/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-5948/2012
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Соколпромводоочистка» (162130, Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, улица Суворова, дом 1, ИНН 3527009653, ОГРН 1023502489394),
при участии конкурсного управляющего Жиромского М.Б.,
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.06.2012 в отношении муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Соколпромводоочистка» (далее - МУП «УК «Соколпромводоочистка», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим имущества должника утверждён Жиромский Михаил Борисович.
Решением суда от 06.11.2012 МУП «УК «Соколпромводоочистка» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Жиромский М.Б. Рассмотрение дела назначено на 17.04.2013.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался неоднократно.
Определением суда от 28.10.2013 конкурсное производство в МУП «УК «Соколпромводоочистка» продлено с 06.11.2013 на шесть месяцев. Определением суда от 20.05.2014 конкурсное производство продлено с 06.05.2014 на шесть месяцев. Назначено судебное заседание по делу на 27.10.2014.
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев в связи с тем, что имущество должника не реализовано, не рассмотрено судом заявление о возврате в конкурсную массу имущества (части здания конторы (административное помещение № 5).
В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайство поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения конкурсного управляющего, оценив собранные доказательства, суд считает срок конкурсного производства в МУП «УК «Соколпромводоочистка» подлежащим продлению на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Исходя из смысла названной нормы, основаниями для продления процедуры могут служить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости завершить продажу имущества должника и расчёты с кредиторами.
При этом законом устанавливается только обязательный предел срока для продления процедуры конкурсного производства – шесть месяцев. Установление конкретного срока продления процедуры конкурсного производства в пределах шестимесячного срока входит в компетенцию суда.
Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени проведены не все ликвидационные мероприятия. В результате оспаривания сделки должника в конкурсную массу поступило имущество рыночной стоимостью 4 150 100 руб. Данное имущество не реализовано. Таким образом, судом установлено, что для завершения ликвидационных мероприятий требуется дополнительное время.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника.
С учётом изложенного, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, срок конкурсного производства подлежит продлению на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьёй 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
продлить в муниципальном унитарном предприятии «Управляющая компания «Соколпромводоочистка» конкурсное производство с 06 ноября 2014 года на шесть месяцев.
Назначить судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве)муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Соколпромводоочистка» в 10 час 30 мин 20 апреля 2015 года в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. 212.
Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 13.04.2015 отчёты о своей деятельности в соответствии со статьёй 143 (статьёй 149)Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.С. Юшкова
