Решение от 30 октября 2014 года №А13-5934/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    30 октября 2014 года                              г. Вологда                Дело № А13-5934/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Никитина Дмитрия Игоревича                         (ОГРНИП 313352515800060, ИНН 352504959897; 160501, Вологодская область, город Вологда, улица Пионерская,  дом 28, квартира 142),
 
    при участии временного управляющего должника Юлиной Ю.А., от уполномоченного органа – Тощаковой Ю.Л. по доверенности от 24.06.2014,  
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Никитин Дмитрий Игоревич (далее –            ИП Никитин Д.И., должник) обратился в Арбитражный суд Вологодской области в соответствии со статьями 9, 37, 215, 216 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование требований должник сослался на невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объёме.
 
    Определением суда от 08 мая 2014 года возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя в соответствии со статьями 3, 4, 7, 33, 39, 40, 42, 48, 214 Закона о банкротстве.
 
    Определением  суда от 07 июля 2014 года в отношении                                          ИП Никитина Д.И. введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Юлина Юлия Алексеевна.
 
    В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 19.07.2014 № 125.
 
    В судебном заседании временный управляющий должника ходатайствовал о введении в отношении имущества должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев, представил отчёт о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, акты инвентаризации имуществ, отчёт от 15.10.2014 № 91.14 об оценке рыночной стоимости имущества должника. Указал, что должник утратил платёжеспособность, мероприятия, в целях которых вводилась процедура наблюдения, проведены, имущества, принадлежащего должнику, достаточно для покрытия судебных расходов. Считает нецелесообразным дальнейшее наблюдение в отношении должника. Просил о назначении Юлиной Ю.А. исполняющей обязанности конкурсного управляющего, как лица, осуществлявшего полномочия временного управляющего имуществом ИП Никитина Д.И.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал позицию временного управляющего, просил признать должника банкротом, ввести в отношении него конкурсное производство, назначив и. о. конкурсного управляющего имуществом должника Юлину Ю.А.   
 
    Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявление о признании ИП Никитина Д.И. несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, Никитин Д.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области 07.03.2013 за основным государственным регистрационным номером 313352515800060.
 
    В силу статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не установлено законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину составляет не менее 10 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 указанного Закона.
 
    На основании пункта 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I – VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.
 
    При этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
 
    Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трёх месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее 10 000 рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
 
    Как видно из отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и финансового анализа должника, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в размере 19 274 руб. 63 коп.
 
    Предъявлены в порядке пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, но не рассмотрены требования кредиторов на сумму 4 040 000 руб. По сведениям, представленным временным управляющим, кредиторская задолженность                    ИП Никитина Д.И. составляет 7716 тыс. руб.  
 
    Финансовый анализ должника свидетельствует о невозможности получения прибыли для восстановления платёжеспособности. Должник находится в кризисном состоянии и не способен обеспечить свои обязательства активами. Реальной возможности восстановления платёжеспособности не усматривается.
 
    Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства                     ИП Никитина Д.И.
 
    Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Определение о возбуждении производства по делу о банкротстве вынесено судом 08.05.2014. Процедура инициирована должником. Отчёт временного управляющего представлен в суд 27.10.2014.
 
    В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.
 
    Первое собрание кредиторов должника не проведено.
 
    Вместе с тем, как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» (далее – постановление № 51), норма, изложенная в пункте 5 статьи 207 Закона о банкротстве, устанавливает специальное правило по отношению к статье 75 Закона, в связи с чем проведение собраний кредиторов, в том числе первого, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве требуется только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, когда суд признает это необходимым. В остальных случаях суд принимает решение о признании должника банкротом без проведения собрания кредиторов.
 
    Вместе с тем, поскольку долги ИП Никитина Д.И. не погашены, имеются признаки банкротства, процедура наблюдения прекращается. С учётом необходимости соблюдения баланса интересов всех заинтересованных лиц должник признаётся банкротом.
 
    Суд, принимая настоящий судебный акт, исходит из того, что, во-первых, факт наличия признаков банкротства ИП Никитина Д.И. установлен; во-вторых, возможность признания должника банкротом в соответствии с Законом о банкротстве не ставится исключительно от наличия решения собрания кредиторов (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве); в-третьих, признание должника банкротом входит в компетенцию суда, а не кредиторов должника, Закон о банкротстве не ставит возможность принятия судебного акта по вопросу о введении в отношении должника любой из процедур банкротства от воли или желания лиц, участвующих в деле; в-четвёртых, временным управляющим должника выполнены все мероприятия, с целью которых вводилась процедура наблюдения, дальнейшее финансирование процедуры наблюдения является нецелесообразным и приведёт к увеличению расходов на финансирование процедур банкротства.  
 
    В соответствии с положениями статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов.
 
    Как разъяснено в пункте 22 постановления № 51 судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом в том числе на основе отчёта временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).
 
    В ходе процедуры наблюдения должника выявлено имущество, подлежащее реализации в ходе конкурсного производства: товарно-материальные ценности (ровнитель пола Волма Нивелер Экспресс, цемент ПЦ 400 Д 20, ГКЛВ, шпатлевка, доска пола, доска пола террасная). Проведена оценка имущества, рыночная стоимость которого определена в размере 395 640 руб.  
 
    При таких обстоятельствах, суд находит целесообразным назначить конкурсного управляющего имуществом Никитина Д.И. для проведения ликвидационных мероприятий в ходе конкурсного производства.
 
    Поскольку соответствующего решения собранием кредиторов не принято, конкурсный управляющий должника назначен быть не может. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным возложить обязанности конкурсного управляющего должника на временного управляющего Юлину Ю.А.
 
    Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.
 
    Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года    № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).
 
    Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).
 
    Судом установлено, что имущества должника достаточно для финансирования процедур банкротства, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.
 
    Кроме того, суд считает необходимым разъяснить следующее. Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры банкротства установит, что должник обращался с заявлением о признании его банкротом, зная об имеющей место на самом деле платёжеспособности и преследуя цель необоснованного неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства, то суд с учетом статьи 10ГК РФ вправе, если должник продолжает к этому моменту оставаться платёжеспособным и это соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве применительно к пункту 1 части 1 статьи 150АПК РФ. В таком случае должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства за период процедур банкротства.
 
    В силу пункта 2 статьи 208 Закона о банкротстве, решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд направляет всем известным кредиторам с указанием срока предъявления кредиторами требований, который не может превышать два месяца.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 207, 209, 214, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    прекратить процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Никитина Дмитрия Игоревича (ОГРНИП 313352515800060,                  ИНН 352504959897; 160501, Вологодская область, город Вологда, улица Пионерская,  дом 28, квартира 142).
 
    Признать индивидуального предпринимателя Никитина Дмитрия Игоревича несостоятельным (банкротом). Государственную регистрацию должника в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 313352515800060 признать утратившей силу.
 
    Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Никитина Дмитрия Игоревича конкурсное производство на шесть месяцев.
 
    С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Установить срок для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателяНикитина Дмитрия Игоревича по 27.12.2014.
 
    Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателяНикитина Дмитрия Игоревичана арбитражного управляющего Юлину Юлию Алексеевну, исполнявшую обязанности временного управляющего индивидуального предпринимателяНикитина Дмитрия Игоревича,до утверждения судом конкурсного управляющего имуществом должника.
 
    Обязать Юлину Юлию Алексеевну провести собрание кредиторов Никитина Дмитрия Игоревичадля рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий имуществом должника, или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, в срок не позднее трёх недель с даты рассмотрения всех требований кредиторов, заявивших свои требования в ходе процедуры наблюдения в соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения). Протокол собрания кредиторов представить суду.
 
    Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 13.04.2015 в 09 час 15 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. № 306.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                              Т.Г. Корюкаева