Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А13-5844/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
07 ноября 2014 года г. Вологда Дело № А13-5844/2014
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» к товариществу собственников жилья «Чехова, дом № 13» о взыскании 14 049 руб. 10 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Акватон»,
при участии от истца – Галичевой Т.В. по доверенности от 15.01.2014, от ответчика – Калининой Е.А. по доверенности от 20.11.2013,
у с т а н о в и л:
государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 99, ОГРН 1023500870546) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Чехова, дом № 13» (место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Чехова, дом 13, ОГРН 1023500872724) о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии по договору от 01.08.2011 № 11698 за период с августа 2013 года по ноябрь 2013 года в сумме 14 049 руб. 10 коп.
Определением суда от 17 сентября 2014 года в соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Акватон».
В судебном заседании 28 октября 2014 года в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 06 ноября 2014 года.
Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте продолжения судебного заседания, после перерыва в судебное заседание не явились.
Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на исковое заявление не представило.
Дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Истец в письменном заявлении от 05.11.2014 отказался от исковых требований в полном объёме, просит производство по делу прекратить.
На основании части второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд установил, что отказ от иска подписан генеральным директором государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» Федюниным П.А. в пределах своих полномочий.
Поскольку в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
Согласно пункту 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу.
В силу части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
При принятии искового заявления к производству определением суда от 07 мая 2014 года в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу зачтена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 10.02.2014 № 487 и возвращенная по справке на возврат государственной пошлины от 17.04.2014 по делу № А13-1742/2014.
В статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 2000руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л :
прекратить производство по делу № А13-5844/2014 по исковому заявлению государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» к товариществу собственников жилья «Чехова, дом № 13» о взыскании 14 049 руб. 10 коп.
Возвратить государственному энергетическому, энергоснабжающему и электрораспределительному предприятию Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго»(место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 99, ОГРН 1023500870546) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению от 10.02.2014 № 487.
Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.В. Кутузова
