Определение от 28 октября 2014 года №А13-5782/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 октября 2014 года                            г. Вологда             Дело № А13-5782/2012
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении суда от 26 июня 2014 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Империя» Тяпинской Елены Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Империя», Гаспаряну Эрику Габоевичу, Свитенко Сергею Николаевичу,  обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Топаз», о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного от 31.03.2011, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «ДОН-АГРО-СНАБ» (далее – ООО «ДОН-АГРО-СНАБ») и Гаспаряном Эриком Габоевичем, признании недействительной сделки купли-продажи от 21.05.2011, заключенной между Гаспаряном Э.Г. и Свитенко С.Н., признании недействительной договора купли-продажи спорного имущества от 17.12.2013, заключенного  между Свитенко С.Н. и ООО «Агрофирма «ТОПАЗ»,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    в абзаце 17 мотивировочной части определения суда от 26 июня 2014 года допущена опечатка при указании содержания заявленного ходатайства заявителя об уточнении заявления, а   именно: не указан договор купли-продажи спорного имущества от 17.12.2013, заключенного  между Свитенко С.Н. и ООО «Агрофирма «ТОПАЗ», надлежащие  сведения об уточнении содержатся в последующих судебных актах, в том числе определении о принятии обеспечительных мер от 26 июня 2014 года.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    абзац 17 мотивировочной части определения суда от 26 июня 2014 года читать в следующей редакции: «в настоящем судебном заседании заявитель ходатайствовал об уточнении заявления, просит признать недействительным соглашение о предоставлении отступного от 31.03.2011 г., заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «ДОН-АГРО-СНАБ» и Гаспаряном Эриком Габоевичем; недействительной сделку по отчуждению имущества общества с ограниченной ответственностью «ДОН-АГРО-СНАБ» Свитенко Сергею Николаевичу по договору купли-продажи от 21.05.2011 г. с участием посредника Гаспаряна Эрика Габоевича, признать недействительным договор купли-продажи спорного имущества от 17.12.2013, заключенного  между Свитенко С.Н. и ООО «Агрофирма «ТОПАЗ» и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «ДОН-АГРО-СНАБ» на спорные объекты недвижимости. Также ходатайствовал о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Топаз» в качестве соответчика, исключив его из состава третьих лиц. В обоснование заявления сослался на признаки злоупотребления правом со стороны ответчиков».
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                               Т.Г. Корюкаева