Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А13-5561/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-5561/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обуховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании требование закрытого акционерного общества «Автоклуб СПб» (ОГРН 1027809195281, ИНН 7825378565; 195067, Санкт-Петербург, пр. Екатерининский, д. 1, корп. А) о включении задолженности в размере 23 800 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ОГРН 1063525025035, ИНН 3525161405; 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Клубова, 5),
у с т а н о в и л:
ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс», должник) в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – ООО «Автотранс».
Определением суда от 05 мая 2014 года возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 июня 2014 года (резолютивная часть объявлена 24.06.2014) ООО «Автотранс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 29 июня 2014 года конкурсным управляющим должника утверждён Игнашов Алексей Николаевич.
В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» 12.07.2014 № 120.
Закрытое акционерное общество «Автоклуб СПб» (далее – ЗАО «Автоклуб СПб», заявитель) 25.08.2014 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автотранс» задолженности в размере 23 800 руб. 00 коп.
В обоснование заявленного требования заявитель сослался на неисполнение должником обязательств по оплате поставленного 31.05.2014 товара.
Определением суда от 08 сентября 2014 года заявление ЗАО «Автоклуб СПб» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Заявитель ходатайствовал о рассмотрении требования в отсутствии своего представился.
Конкурсный управляющий должника по существу требования по возражал, считает, что у задолженности отсутствуют признаки текущей, заявителем пропущен срок, предусмотренный статьёй 225 Закона о банкротстве. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствии заявителя и должника разрешены в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и удовлетворены.
Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в су представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит, что производство по требованию ЗАО «Автоклуб СПб» подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Автоклуб СПб» (поставщик) и ООО «Автотранс» (покупатель) 06.06.2012 заключён договор поставки № 0086/01-АС, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию (комплектующие к автомобилям) в количестве и ассортименте, согласованных в заявке, по ценам, согласованным в соответствующем счёте и товарной накладной. согласованных в товарной накладной. Доставка товара осуществляется покупателем за свой счёт и своими силами. По согласованию Сторон возможно заключение поставщиком договора перевозки с перевозчиком за счёт покупателя. Датой поставки товара покупателю считается дата передачи товара, что фиксируется в товарной накладной.
31.05.2014 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 23 800 руб. 00 коп.: в том числе по товарной накладной № А-000001928 (К-650 крыло грузовое (двускатное) рифленое) на сумму 12 600 руб., по товарной накладной № А-0000012930 (крепление крыла универсальное 50,8) на сумму 11 200 руб.
Товар принят покупателем 31.05.2014 без замечаний по количеству, качеству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 5Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) в пунктах 1 и 2 постановления от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Законапонимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексомРоссийской Федерации.
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Учитывая, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автотранс» возбуждено определением от 05 мая 2014 года, требование ЗАО «Автоклуб СПб» относится к категории текущих.
Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счёт конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом ВАС РФ в постановлении от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенное, производство по требованию ЗАО «Автоклуб СПб» подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 4, 5, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
производство по заявлению закрытого акционерного общества «Автоклуб СПб» (ОГРН 1027809195281, ИНН 7825378565; 195067, Санкт-Петербург, пр. Екатерининский, д. 1, корп. А) о включении задолженности в размере 23 800 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.Г. Корюкаева
