Определение от 23 октября 2014 года №А13-5561/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    23 октября 2014 года                  г. Вологда                     Дело № А13-5561/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                     Обуховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» Игнашова Алексея Николаевича о признании недействительным соглашения об отступном от 04.04.2014 № 1, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Автотранс» и закрытым акционерным обществом Банк «Вологдабанк», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автотранс»                       (ОГРН 1063525025035, ИНН 3525161405; 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Клубова, 5),
 
    при участии конкурсного управляющего лично, его представителя Басенковой С.Л. по доверенности от 01.02.2012, от ЗАО Банк «Вологдабанк» - Матвеевой Е.Н. по доверенности от 23.07.2014 № 12-01/144, Кыкиной Л.Н. по доверенности от 20.01.2014 № 12-01/138, от уполномоченного органа - Тощаковой Ю.Л. по доверенности от 24.06.2014, Теребовой Л.А. по доверенности от 24.06.2014, Кораблевой М.И. по доверенности от 22.07.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс», должник) в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – ООО «Автотранс».  
 
    Определением суда от 05 мая 2014 года возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
 
    Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 июня 2014 года (резолютивная часть объявлена 24.06.2014) ООО «Автотранс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 29 июня 2014 года конкурсным управляющим должника утверждён Игнашов Алексей Николаевич.
 
    Конкурсный управляющий должника в порядке статей 61.1, 61.6, 61.9, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 04.04.2014 № 1, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Автотранс» и закрытым акционерным обществом Банк «Вологдабанк» (далее - Банк). Просил применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества: помещений, назначение: нежилое, общая площадь 1242,3 кв. м, 1 этаж, антресольный, номера на поэтажном плане 39, 39б, 40, 40а, 41-43, 43а, 48, 50 первого этажа, 1в-18в антресольного этажа, адрес объекта: Вологодская область, г. Вологда, ул. Клубова, д. 5, кадастровый (условный) номер 35:24:0102006:1000; земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений промышленной зоны, общая площадь 3769 кв. м, адрес объекта: Вологодская область, г. Вологда, ул. Клубова, д. 5, кадастровый (условный) номер 35:24:0102006:248 (далее - Имущество).
 
    Определением суда от 15 августа 2014 года заявление конкурсного управляющего принято к производству.
 
    В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленное требование поддержал в полном объёме. Полагает, что датой заключение соглашения об отступном является дата государственной регистрации перехода прав на имущество. Ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шапрову Любовь Валентиновну и Рослякову Марину Николаевну. В ходе судебного разбирательства отказался от данного ходатайства и просил вызвать указанных лиц в качестве свидетелей. Также ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и запроса регистрационных дел у указанного лица в отношении спорного Имущества.
 
    Представители уполномоченного органа в судебном заседании поддержали позицию конкурсного управляющего.
 
    Банк в ходе судебного разбирательства по заявленным конкурсным управляющим ходатайствам и по существу требования возражал. Полагает, что заявителем не доказана совокупность обстоятельств, предусмотренных статьёй 61.3 Закона о банкротстве. Ссылаясь на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 29.3 постановления от 23 декабря 201Т года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», просил  назначить судебную экспертизу по определению рыночной стоимости недвижимого Имущества по состоянию на 04.04.2014. Просил проведение экспертизы поручить экспертам закрытого акционерного общества «Вологодский центр правовой информатизации» (160004. г. Вологда, пр. Победы, 44-4) Панину Андрею Юрьевичу, Сергичевой Елене Сергеевне; поставить перед экспертом вопрос о том, какова по состоянию на 04.04.2014 рыночная стоимость спорного Имущества. Представил платёжное поручение от 14.10.2014 № 885 о перечислении на депозитный счёт арбитражного суда денежных средств в размере 18 000 руб. для оплаты экспертизы.
 
    Конкурсный управляющий, уполномоченный орган не возражали по заявленному ходатайству о назначении судебной экспертизы.
 
    Также Банк просил поставить на обсуждение вопрос о возможности (согласии) Банка на перечисление в конкурсную массу должника денежных средств в размере обязательств, погашенных с предпочтением.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы.
 
    Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что разрешение вопроса, касающегося рыночной стоимости спорного Имущества, может иметь существенное значение для разрешения настоящего спора по существу, а также исходя из того, что данный вопрос требует проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой арбитражным судом экспертизы, ходатайство Банка о назначении экспертизы. На основании части первой статьи 82 АПК РФ по рассматриваемому делу подлежит назначению судебно-техническая экспертиза.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда в постановлении от 04 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснил следующее.
 
    При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями АПК РФ об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
 
    При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
 
    Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.
 
    Заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам закрытого акционерного общества «Вологодский центр правовой информатизации» (160004. г. Вологда, пр. Победы, 44-4) Панину Андрею Юрьевичу либо Сергичевой Елене Сергеевне.
 
    В судебное заседание представлено письмо указанной экспертной организации, из которого следует, что срок проведения оценочной экспертизы составит 10 рабочих дней с момента предоставления документов для проведения оценки, стоимость проведения экспертизы – 18 000 руб.
 
    В данном случае из представленных суду документов можно установить сведения о стаже и уровне образования экспертов, их квалификации. Предложенные кандидатуры экспертов соответствуют критериям независимости, сформулированным статьёй 16 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Доказательств их заинтересованности в проведении экспертизы в пользу какого-либо лица, участвующего в деле, не имеется.
 
    Банк представил платёжное поручение от 14.10.2014 № 885, подтверждающее внесение на депозитный счёт Арбитражного суда Вологодской области денежных средств в сумме 18 000 руб. в качестве оплаты экспертизы по делу № А13-5561/2014.
 
    Определение о назначении экспертизы не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188АПК РФ).
 
    Заявленное конкурсным ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области суд удовлетворяет, полагая, что принятый по существу спора судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица.
 
    Ходатайство о вызове свидетелей требует дополнительного правового обоснования, в связи с чем будет разрешено в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, судебное разбирательство откладывается в связи с необходимостью формирования доказательственной базы, в порядке статьи 158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 82, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    назначить по делу № А13-5561/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» Игнашова Алексея Николаевича о признании недействительным соглашения об отступном от 04.04.2014 № 1 экспертизу об оценке рыночной стоимости имущества:
 
    помещений, назначение: нежилое, общая площадь 1242,3 кв. м, 1 этаж, антресольный, номера на поэтажном плане 39, 39б, 40, 40а, 41-43, 43а, 48, 50 первого этажа, 1в-18в антресольного этажа, адрес объекта: Вологодская область, г. Вологда, ул. Клубова, д. 5, кадастровый (условный) номер 35:24:0102006:1000;
 
    земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений промышленной зоны, общая площадь 3769 кв. м, адрес объекта: Вологодская область, г. Вологда, ул. Клубова, д. 5, кадастровый (условный) номер 35:24:0102006:248.
 
    На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос: «Какова рыночная стоимость по состоянию на 04.04.2014 недвижимого имущества:
 
    помещений, назначение: нежилое, общая площадь 1242,3 кв. м, 1 этаж, антресольный, номера на поэтажном плане 39, 39б, 40 40а, 41-43, 43а, 48, 50 первого этажа, 1в-18в антресольного этажа, адрес объекта: Вологодская область, г. Вологда, ул. Клубова, д. 5, кадастровый (условный) номер 35:24:0102006:1000;
 
    земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений промышленной зоны, общая площадь 3769 кв. м, адрес объекта: Вологодская область, г. Вологда, ул. Клубова, д. 5, кадастровый (условный) номер 35:24:0102006:248?».
 
    Поручить проведение экспертизы экспертам закрытого акционерного общества «Вологодский центр правовой информатизации» (160004. г. Вологда, пр. Победы, 44-4) Панину Андрею Юрьевичу, Сергичевой Елене Сергеевне.
 
    Экспертное заключение должно содержать расписку эксперта о предупреждении об уголовной ответственности,предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих вопросах в свое заключение.
 
    В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А13-5561/2014 в одном томе (том № 11).
 
    Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее 20.11.2014.
 
    Рассмотрение дела отложить на 03.12.2014 14 час 00 мин по адресу:                 г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. № 306. 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
 
    Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области представить копии регистрационных дел по спорным объектам недвижимого имущества: помещений, назначение: нежилое, общая площадь 1242,3 кв. м, 1 этаж, антресольный, номера на поэтажном плане 39, 39б, 40 40а, 41-43, 43а, 48, 50 первого этажа, 1в-18в антресольного этажа, адрес объекта: Вологодская область, г. Вологда, ул. Клубова, д. 5, кадастровый (условный) номер 35:24:0102006:1000; земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений промышленной зоны, общая площадь 3769 кв. м, адрес объекта: Вологодская область, г. Вологда, ул. Клубова, д. 5, кадастровый (условный) номер 35:24:0102006:248.
 
    Заявителю направить заявление в адрес третьего лица, доказательства представить в суд в срок до 20.11.2014; в письменном виде обосновать заявленное ходатайство о вызове свидетелей в судебное заседание, пояснить, какими сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, располагают свидетели, указанное правовое обоснование направить лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора в срок до 20.11.2014.
 
    Третьему лицу представить отзыв на заявление конкурсного управляющего в срок до 01.12.2014.
 
    Обязать лиц, участвующих в деле, явкой в судебное заседание.
 
    ЗАО Банк «Вологдабанк», конкурсному управляющему                                ООО «Автотранс» - высказать позицию по вопросу о возможности (согласии) Банка на перечисление в конкурсную массу должника денежных средств в размере обязательств, погашенных с предпочтением.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.Г. Корюкаева