Определение от 26 октября 2014 года №А13-5561/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    26 октября 2014 года                    г. Вологда                Дело № А13-5561/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 26 октября 204 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление закрытого акционерного общества «ФИРМА «СОЛИД» (ОГРН 1027808753103, ИНН 7817014081; 196655, Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Труда, д. 2) о включении задолженности в размере 123 400 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ОГРН 1063525025035,                        ИНН 3525161405; 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Клубова, д. 5),  
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 июня                          2014 года (резолютивная часть объявлена 24.06.2014) ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс», должник) признано несостоятельным (банкротом).  В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 29 июня 2014 года конкурсным управляющим должника утверждён Игнашов Алексей Николаевич.
 
    В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26 октября                       2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» 12.07.2014.
 
    Закрытое акционерное общество «ФИРМА «СОЛИД» (далее –                     ЗАО «ФИРМА «СОЛИД», заявитель) 08.08.2014 направило в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автотранс» задолженности в размере 123 400 руб. 00 коп. В обоснование требования заявитель сослался на наличие задолженности по оплате поставленного 28.03.2014 товара.  
 
    Определением суда от 26 августа 2014 года заявление ЗАО «ФИРМА «СОЛИД» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
 
    Заявитель в письменных пояснениях требование поддержал в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.
 
    Конкурсный управляющий должника в отзыве по существу требования заявителя не возражал, ходатайствовал о рассмотрении требования в своё отсутствие.
 
    Ходатайства заявителя и должника рассмотрены в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                  АПК РФ) и удовлетворены.
 
    Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьёй 123                   АПК РФ, представителей в суд не направили, возражений по требованию                     ЗАО «ФИРМА «СОЛИД» не заявили, в связи с чем дело рассмотрено по имеющейся явке в порядке статьи 156 АПК РФ.   
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов                        ООО «Автотранс».  
 
    В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. На основании пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
 
    Учитывая, что сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» 12.07.2014, установленный статьёй 225 Закона о банкротстве заявителем не пропущен.  
 
    В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Как усматривается из материалов дела, ЗАО «ФИРМА «СОЛИД» поступила заявка от 25.03.2014 № 79 за подписью директора ООО «Автотранс» Шапровой Л.В. и главного бухгалтера Огневой О.М. на поставку должнику просечно-профилированного настила согласно счёта от 25.03.2014 № 00749 на общую сумму 123 400 руб. Должник гарантировал оплату указанного товара в срок не позднее 04.04.2014.
 
    Поставка товара согласно данной заявке была одобрена ЗАО «ФИРМА «СОЛИД». Заявитель отгрузил ООО «Автотранс» товар (просечно-профилированный настил «Зубчатый» 300*40*2 Znбез обрамления 3000х300, 20 шт.; просечно-профилированный настил «Зубчатый» 420*40*2 Znбез обрамления 3000х420, 12 шт.) на общую сумму 123 400 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной от 27.03.2014 № 000339. Перевозка товара со склада ЗАО «ФИРМА «СОЛИД» должнику осуществлялась перевозчиком               ООО «Деловые линии», что подтверждается накладными от 28.03.2014                          № 14-00090058898, 14-00095007724
 
    Товар принят покупателем без замечаний по количеству, качеству и комплектности. На оплату товара выставлен соответствующий счёт-фактура от 27.03.2014 № 000664.  
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Товарная накладная содержит все существенные условия договора купли-продажи, полномочия лица, принявшего товар.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 396 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
 
    Обязательства по оплате поставленного товара не исполнены должником. Данное обстоятельство подтверждается, в числе прочего, банковскими выписками по счетам должника, представленными в материалы дела конкурсным управляющим. Доказательств погашения задолженности иным способом, в том числе третьими лицами, суду не представлено.
 
    Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Обязательства должника возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (до 05.05.2014). Таким образом, по своей правовой природе задолженность не является текущей в соответствии со статьёй 5 Закона о банкротстве, а требование ЗАО «ФИРМА «СОЛИД» в размере 123 400 руб.          00 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Автотранс».
 
    Учитывая изложенное, требование заявителя является обоснованным.
 
    Руководствуясь статьями 100, 137, 142, 225 Федерального закона от                 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    признать установленным и включить требование закрытого акционерного общества «ФИРМА «СОЛИД» (ОГРН 1027808753103, ИНН 7817014081; 196655, Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Труда, д. 2) в размере 123 400 руб.                  00 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автотранс»                                         (ОГРН 1063525025035, ИНН 3525161405; 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Клубова, д. 5). При этом указанное требование подлежит предпочтительному удовлетворению до погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностипо уплате обязательных платежей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.Г. Корюкаева