Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А13-5515/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-5515/2014
Резолютивная часть определения вынесена 21 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть» (ОГРН 1053500472497, ИНН 3511005438; 161100, Вологодская обл., г. Кириллов, ул. Ленина, д. 133) о включении задолженности в размере 190 371 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская управляющая компания», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская управляющая компания» (ОГРН 1063533009418, ИНН 3511005773, 161100, Вологодская область, Кирилловский район, город Кириллов, улица Ленина, д. 41),
при участии и.о. конкурсного управляющего должника Отуриной Е.А. лично, от заявителя – Пискунова А.А. по доверенности от 17.01.2014 № 02-17, Ананьева И.С. по доверенности от 12.01.2014 № 02-18
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Кирилловская управляющая компания» (далее – ООО «Кирилловская УК», должник) в порядке статей 2, 3, 8, 9, 33, 37, 38, 42, 62 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28 апреля 2014 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности ООО «Кирилловская УК».
Определением суда от 26 мая 2014 года (резолютивная часть объявлена 22.05.2014) в отношении ООО «Кирилловская УК» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Отурина Елена Александровна.
В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 21.06.2014 № 105.
Общество с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть» (далее – ООО «Кирилловская электросеть», заявитель) 22.07.2014 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 190 371 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования заявитель сослался на наличие задолженности, установленной судебными актами Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-4211/2011.
Определением суда от 28 июля 2014 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание.
Решением от 29 сентября 2014 года (резолютивная часть объявлена 22.09.2014) ООО «Кирилловская УК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом ООО «Кирилловская УК» возложено на арбитражного управляющего Отурину Елену Александровну, до утверждения судом конкурсного управляющего должника.
В ходе судебного разбирательства представители заявителя поддержали предъявленное требование, представил документы, подтверждающие отсутствие погашения задолженности.
И.о. конкурсного управляющего должника по существу требования не возражал.
Другие лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте его проведения, в том числе должник, не явились, в связи с чем требование рассмотрено в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ в целях представления сведений о ходе исполнительного производства.
Заслушав представителя заявителя, и.о. конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными.
В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
С учётом публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в издании «Коммерсантъ» 21.06.2014, срок, определённый законом, заявителем не пропущен.
В соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 16 сентября 2011 года по делу № А13-4211/2011 с ООО «Кирилловская УК» в пользу ООО «Кирилловская электросеть» (с учётом определения от 08 мая 2014 года о замене взыскателя правопреемником на стадии исполнения судебного акта) взыскано 197 483 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Во исполнение вступившего в силу 18.10.2011 решения выдан исполнительный лист серии АС № 000065678, который предъявлен взыскателем для принудительного исполнения. В рамках возбуждённого на основании указанного исполнительного документа исполнительного производства № 4538/14/37/35 задолженность в принудительном порядке погашена в размере 7112 руб. 47 коп., остаток задолженности составил 190 371 руб. 36 коп., что подтверждается справкой о состоянии исполнительного производства.
Положение о юридической силе актов судебной власти вытекает из статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации.
На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу.
Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учётом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств судам необходимо принимать во внимание следующее.
Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В рассматриваемом случае взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами связано с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате теплоэнергии, поставленной в декабре 2010 года. Таким образом, требование заявителя не является текущим в силу прямого указания Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 5 Закона).
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (пункт 11 постановления № 63).
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для отказа заявителю в удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь статьями 71, 100, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
признать установленным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть» в размере 190 371 руб. 36 коп. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская управляющая компания» (ОГРН 1063533009418, ИНН 3511005773, 161100, Вологодская область, Кирилловский район, город Кириллов, улица Ленина, 41). Данное требование учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее учёту и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Корюкаева
