Определение от 30 октября 2014 года №А13-5515/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А13-5515/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 октября 2014 года                   г. Вологда                   Дело № А13-5515/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном материалы дела по вопросу об утверждении конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская управляющая компания», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская управляющая компания»                                 (ОГРН 1063533009418, ИНН 3511005773, 161100, Вологодская область, Кирилловский район, город Кириллов, улица Ленина, д. 41),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кирилловская управляющая компания» (далее – ООО «Кирилловская УК», должник) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)                                           ООО «Кирилловская УК». В обоснование заявленных требований указало, что требования  к должнику превышают балансовую стоимость его имущества, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником обязательств в полном объёме перед другими кредиторами и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Определением суда от 26 мая 2014 года (резолютивная часть объявлена 22.05.2014) заявление ООО «Кирилловская УК» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Отурина Елена Александровна.
 
    Решением суда от 29 сентября 2014 года (резолютивная часть решения оглашена 22.09.2014) ООО «Кирилловская УК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена Отурина Елена Александровна. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Кирилловская УК» отложено на 20.10.2014. Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (117105, Москва, Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2, комн. 36; далее - СРО) предложено не позднее чем в девятидневный срок со дня получения определения представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего и сведения о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для утверждения его в качестве конкурсного управляющего ООО «Кирилловская УК».
 
    В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.
 
    Изучив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  
 
    В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов ООО «Кирилловская УК» от 19.09.2014, в собрании участвовали конкурсные кредиторы, общая сумма требований которых на дату проведения собрания составляла 100% голосов, от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов               ООО «Кирилловская УК». Принято решение об определении Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», из числа членов которой необходимо утвердить кандидатуру арбитражного управляющего (вопрос пятый повестки дня принят 100% голосов). Таким образом, собрание кредиторов ООО «Кирилловская УК» следует признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Вместе с тем заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в суд представлено не было.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Закона о банкротстве, пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, суд возложил обязанности конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего                    Отурину Е.А., исполнявшую обязанности временного управляющего                          ООО «Кирилловская УК», до утверждения судом конкурсного управляющего должника, а также назначил дату судебного разбирательства по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника.
 
    Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    СРО направила в суд информацию на кандидатуру арбитражного управляющего Замараева Александра Анатольевича. Исследовав информацию, представленную СРО для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего Замараева А.А. (член СРО, ИНН 292201472948, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 1769, адрес для направления корреспонденции: 160004, г. Вологда, а/я 18), суд считает возможным утвердить последнего в качестве конкурсного управляющегоООО «Кирилловская УК»: всоответствии с представленными документами кандидатура Замараева А.А. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, Замараев А.А. дал письменное согласие на назначение конкурсным управляющим должника.
 
    Возражений от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по представленной кандидатуре арбитражного управляющего Замараева А.А. не поступило. 
 
    Размер вознаграждения конкурсному управляющему Замараеву А.А. за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов.
 
    Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами должника, если иное не установлено Законом о банкротстве.
 
    Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.
 
    В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 20.6, 45, 124, 127, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская управляющая компания» (ОГРН 1063533009418,                              ИНН 3511005773, 161100, Вологодская область, Кирилловский район, город Кириллов, улица Ленина, д. 41)утвердить Замараева Александра Анатольевича(член Некоммерческого партнерстваСаморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (117105, Москва, Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2, комн. 36), ИНН 292201472948, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 1769, адрес для направления корреспонденции: 160004, г. Вологда, а/я 18).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                              Т.Г. Корюкаева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать