Определение от 23 октября 2014 года №А13-5410/2011

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    23 октября 2014 года                       г. Вологда                   Дело № А13-5410/2011
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление арбитражного управляющего открытого акционерного общества «Агрофирма «Кипелово» к Пылову Андрею Александровичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Агрофирма «Кипелово» (160550, Вологодская область, Вологодский район, посёлок Кипелово, улица Новая, дом 3, квартира (офис) 53, ОГРН 1033500002854, ИНН 3507012658),
 
    при участии от уполномоченного органа Крыловой С.А. по доверенности от 24.06.2014, от ООО «Агропромхимия» Рогачевой Ю.А. по доверенности от 11.03.2013,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.2011 в отношении открытого акционерного общества «Агрофирма «Кипелово» (далее - ОАО «Агрофирма «Кипелово», Должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Бобков Виктор Вячеславович.
 
    Решением суда от 17.10.2013 ОАО «Агрофирма «Кипелово» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО «Агрофирма «Кипелово» утверждён арбитражный управляющий Бобков В.В.
 
    Бобков В.В. обратился 27.02.2014 в суд с заявлением к Пылову Андрею Александровичу о признании сделок по перечислению денежных средств в размере 500 000 руб. 00 коп. в пользу Пылова А.А. платёжным поручение от 27.01.2009 № 98613 и по перечислению денежных средств в размере 77 000 руб. 00 коп. в пользу Пылова А.А. платёжным поручение от 30.01.2009 № 25005 недействительными. Просит суд применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Пылова А.А. в пользу должника денежных средств в размере 577 000 руб.
 
    Бобков В.В. обратился 27.02.2014 в суд с заявлением к Пылову А.А. о признании сделок по перечислению денежных средств в размере 2 000 000 руб.       00 коп. в пользу Пылова А.А. платёжным поручение от 23.12.2008 № 300, по перечислению денежных средств в размере 142 000 руб. 00 коп. в пользу Пылова А.А. платёжным поручение от 29.05.2009 № 972568, по перечислению денежных средств в размере 67 000 руб. 00 коп. в пользу Пылова А.А. платёжным поручение от 19.06.2009 № 94, по перечислению денежных средств в размере 805 9130 руб. 57 коп. в пользу Пылова А.А. платёжным поручение от 30.06.2009 № 225963, по перечислению денежных средств в размере                       314 500 руб. 00 коп. в пользу Пылова А.А. платёжным поручение от 31.07.2009 № 502254, по перечислению денежных средств в размере 6 731 руб. 43 коп. в пользу Пылова А.А. платёжным поручение от 31.08.2009 № 814025, по перечислению денежных средств в размере 215 000 руб. 00 коп. в пользу Пылова А.А. платёжным поручение от 11.09.2009 № 914675 недействительными. Просит суд применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Пылова А.А. в пользу должника денежных средств в размере 3 551 145 руб.
 
    Бобков В.В. обратился 27.02.2014 в суд с заявлением к Пылову Андрею Александровичу о признании сделок по перечислению денежных средств в размере 820 258 руб. 95 коп. в пользу Пылова А.А. платёжным поручение от 29.12.2008 № 102 и по перечислению денежных средств в размере 17 000 руб.         00 коп. в пользу Пылова А.А. платёжным поручение от 22.01.2009 № 4 недействительными. Просит суд применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Пылова А.А. в пользу должника денежных средств в размере 837 258 руб. 95 коп.
 
    Бобков В.В. обратился 27.02.2014 в суд с заявлением к Пылову Андрею Александровичу о признании сделок по перечислению денежных средств в размере 3 100 000 руб. 00 коп. в пользу Пылова А.А. платёжным поручение от 21.01.2009 № 2. Просит суд применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Пылова А.А. в пользу должника денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 28.02.2014 заявления приняты, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и назначено судебное заседание по его рассмотрению.
 
    Определением суда от 24.03.2014 конкурсным управляющим                       ОАО «Агрофирма «Кипелово» утверждена Белоглазова Елена Николаевна.
 
    Определениями суда от 10.04.2014, 28.05.2014, 07.07.2014 рассмотрение заявления откладывалось.
 
    Определением суда от 06.08.2014 по заявлению назначена физико-химическую экспертизу, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственности «Бюро независимой экспертизы «ВЕРСИЯ» (далее – ООО «Бюро независимой экспертизы «ВЕРСИЯ»). Рассмотрение заявления отложено на 25.09.2014.
 
    На дату судебного заседания 25.09.2014 материалы дела с экспертным заключением в суд не поступали.
 
    От ООО «Бюро независимой экспертизы «ВЕРСИЯ» поступило ходатайство, в котором просит продлить срок проведения экспертизы, в обоснование указывает, что в связи с большим объёмом работ и загруженностью эксперта, которому поручено проведение экспертизы, экспертиза будет проведена и отправлена 01.10.2014.
 
    Определением суда от 25.09.2014 рассмотрение заявления откладывалось
 
    От ООО «Бюро независимой экспертизы «ВЕРСИЯ» поступили заключение эксперта от 27.09.2014 № 852 и материалы дела.
 
    До судебного заседания от конкурсного управляющего и Пылова А.А. поступили ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с невозможностью явки по причине нахождения в другом городе.
 
    Ходатайства конкурсного управляющего и Пылова А.А. разрешены в соответствии со статьёй 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в их удовлетворении.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Агропромхимия» требования конкурсного управляющего поддержал. Заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требования о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств ОАО «Агрофирма «Кипелово» в пользу        Пылова А.А. в размере 820 258 руб. 95 коп. платёжным поручением от 29.12.2008№ 102, 17 000 руб. платёжным поручением от 22.01.2009 № 4,             500 000 руб. платёжным поручением от 27.01.2009 № 986413, 77 000 руб. платёжным поручением от 30.01.2009 № 25005 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Пылова А.А. в пользу                 ОАО «Агрофирма «Кипелово» денежных средств в размере 1 414 258 руб.         95 коп.
 
    Просит приостановить производство по требованию о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств                                  ОАО «Агрофирма «Кипелово» в пользу Пылова А.А. в размере 820 258 руб.                  95 коп. платёжным поручением от 29.12.2008 № 102, 17 000 руб. платёжным поручением от 22.01.2009 № 4, 500 000 руб. платежным поручением от 27.01.2009 № 986413, 77 000 руб. платёжным поручением от 30.01.2009            № 25005 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Пылова А.А. в пользу ОАО «Агрофирма «Кипелово» денежных средств в размере 1 414 258 руб. 95 коп. до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Вологодской области по обособленному спору в рамках дела № А13-5410/2011 о признании недействительным заявления о зачете от 29.01.2010.
 
    Представитель уполномоченного органа оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с чем ходатайство рассмотрено без их участия в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает возможным выделить в отдельное производство требования о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств                              ОАО «Агрофирма «Кипелово» в пользу Пылова А.А. в размере 820 258 руб.       95 коп. платёжным поручением от 29.12.2008№ 102, 17 000 руб. платёжным поручением от 22.01.2009 № 4, 500 000 руб. платёжным поручением от 27.01.2009 № 986413, 77 000 руб. платёжным поручением от 30.01.2009                 № 25005 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Пылова А.А. в пользу ОАО «Агрофирма «Кипелово» денежных средств в размере 1 414 258 руб. 95 коп. Приостановить производство по указанному требованию.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.
 
    Суд, признав соответствующим целям эффективного правосудия, считает целесообразнымвыделить требования о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств ОАО «Агрофирма «Кипелово» в пользу Пылова А.А. в размере 820 258 руб. 95 коп. платёжным поручением от 29.12.2008№ 102, 17 000 руб. платёжным поручением от 22.01.2009 № 4,           500 000 руб. платёжным поручением от 27.01.2009 № 986413, 77 000 руб. платёжным поручением от 30.01.2009 № 25005 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Пылова А.А. в пользу             ОАО «Агрофирма «Кипелово» денежных средств в размере 1 414 258 руб.         95 коп. в отдельное производство.
 
    Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
 
    Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Судом установлено, что в рамках дела № А13-5410/2011 рассматривается заявление конкурсного управляющего к Пылову А.А. о признании недействительным заявления о зачете от 29.01.2010.
 
    В рамках настоящего заявления рассматривается требование о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств                           ОАО «Агрофирма «Кипелово» в пользу Пылова А.А. в размере 820 258 руб. 95 коп. платёжным поручением от 29.12.2008№ 102, 17 000 руб. платёжным поручением от 22.01.2009 № 4, 500 000 руб. платёжным поручением от 27.01.2009 № 986413, 77 000 руб. платёжным поручением от 30.01.2009 № 25005 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Пылова А.А. в пользу ОАО «Агрофирма «Кипелово» денежных средств в размере 1 414 258 руб. 95 коп.
 
    В качестве опровержении доводов о недействительности указанных сделок представлено заявление о зачёте от 29.01.2010, сделанное           Пыловым А.А.
 
    Таким образом, обстоятельства, установленные судебным актом по рассмотрению обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего к Пылову А.А.о признании недействительным заявления о зачете от 29.01.2010 по делу № А13-13113/2014, имеют существенное значение для рассмотрения требования о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств ОАО «Агрофирма «Кипелово» в пользу Пылова А.А. в размере 820 258 руб. 95 коп. платёжным поручением от 29.12.2008№ 102,          17 000 руб. платёжным поручением от 22.01.2009 № 4, 500 000 руб. платёжным поручением от 27.01.2009 № 986413, 77 000 руб. платёжным поручением от 30.01.2009 № 25005 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Пылова А.А. в пользу ОАО «Агрофирма «Кипелово» денежных средств в размере 1 414 258 руб. 95 коп., и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
 
    С учётом этого суд считает, что производство по указанному требованию подлежит приостановлению до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Вологодской области по обособленному спору в рамках дела № А13-5410/2011 о признании недействительным заявления о зачете от 29.01.2010.
 
    При наличии необходимости более раннего возобновления производства по делу сторонам надлежит подать в суд соответствующее ходатайство с обоснованием его причин.
 
    Руководствуясь статьями 130, 143, 145, 147, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    выделить в отдельное производство требование о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств открытого акционерного общества «Агрофирма «Кипелово» в пользу Пылова Андрея Александровича в размере 820 258 руб. 95 коп. по платёжному поручению от 29.12.2008 № 102, 17 000 руб. по платёжному поручению от 22.01.2009 № 4,       500 000 руб. по платёжному поручению от 27.01.2009 № 986413, 77 000 руб. по платёжному поручению от 30.01.2009 № 25005 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Пылова Андрея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Агрофирма «Кипелово» денежных средств в размере 1 414 258 руб. 95 коп.
 
    Приостановить производство по требованию о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств                                  открытого акционерного общества «Агрофирма «Кипелово» в пользу Пылова Андрея Александровича в размере 820 258 руб. 95 коп. по платёжному поручению от 29.12.2008 № 102, 17 000 руб. по платежному поручению от 22.01.2009 № 4, 500 000 руб. по платёжному поручению от 27.01.2009               № 986413, 77 000 руб. по платёжному поручению от 30.01.2009 № 25005 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Пылова Андрея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Агрофирма «Кипелово» денежных средств в размере 1 414 258 руб. 95 коп. до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Вологодской области по обособленному спору в рамках дела № А13-5410/2011 о признании недействительным заявления о зачете от 29.01.2010.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.С. Юшкова