Определение от 23 октября 2014 года №А13-5247/2010

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А13-5247/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
 
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
 
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19
 
 
     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    23 октября 2014 года                       г. Вологда                         Дело № А13-5247/2010
 
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 октября 2014 года.
 
    В полном объеме судебный акт изготовлен 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе Юшковой Н.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области о замене взыскателя, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия Вытегорского района «Комсервис» (162900, Вологодская область, город Вытегра, улица Плоскониевская, дом 9, ИНН 3508005928,                           ОГРН 1053500466898),
 
    от уполномоченного органа Шаравиной Е.А. по доверенности от 24.06.2014, от Комитета по управлению муниципальным имуществом Вытегорского муниципального района Знитиняка В.Я. по доверенности от 19.09.2014 № 6,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2010 ликвидируемый должник - муниципальное предприятие Вытегорского района «Комсервис» (далее – Предприятие, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Калачев Алексей Игоревич.
 
    Определением суда от 03.02.2011 признаны установленными и включены требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области в размере             1 973 852 руб. 78 коп., в том числе 1 724 680 руб. основного долга, 249 172 руб. 37 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов Предприятия.
 
    Определением суда от 03.02.2011 признаны установленными и включены требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области в размере  173 133 руб. 17 коп., в том числе 146 732 руб. основного долга, 25 672 руб.      77 коп. пени и 728 руб. 40 коп. штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов Предприятия.
 
    Определением суда от 10.09.2013 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
 
    Определением суда от 12.02.2014 требования конкурсного управляющего             Калачева А.И. и уполномоченного органа удовлетворены частично. К субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен Комитет по управлению имуществом Вытегорского муниципального района (далее – Комитет), с него в пользу Предприятия взыскано 3 452 642 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части требований, а также в удовлетворении требований к Администрации отказано.
 
    Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 определение суда от 12.02.2014 оставлено без изменения.
 
    Определением суда от 05.06.2014 производство по делу № А13-5247/2010 о несостоятельности (банкротстве) Предприятия возобновлено. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела на 07 июля 2014 года.
 
    Определением суда от 07.07.2014 продлено в Предприятии конкурсное производство с 05 июня 2014 года на три месяца. Назначено судебное заседание по делу на 22 сентября 2014 года.
 
    Определением суда от 23.09.2014 принят отчёт конкурсного управляющего Предприятия Калачева Алексея Игоревича. Завершено конкурсное производство в отношении предприятия.
 
    Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) 23.09.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя. В обоснование ссылается на то, что 17.09.2014 на собрании кредиторов должника утверждено соглашение об отступном между должником в лице конкурсного управляющего Калачева А.И. и конкурсным кредитором - уполномоченным органом, согласно условиям которого, должник передает оставшуюся непогашенной сумму субсидиарной ответственности в размере 1 010 179 руб. уполномоченному органу в счет погашения части требования. Просит суд произвести замену взыскателя – Предприятия на правопреемника - Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области.
 
    Определением суда от 24.09.2014 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал.
 
    Представитель Комитета возражал против удовлетворения требований уполномоченного органа, представил отзыв. Указал, что Комитет исполнил определение суда от 12.02.2014.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания в соответствии с требованиями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -     АПК РФ) извещены надлежаще. Заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьёй 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей уполномоченного органа и Комитета, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 17.09.2014 состояло собрание кредиторов Предприятия, на котором принято решение разрешить конкурсному управляющему погасить требования кредитора Предприятия – уполномоченного органа по текущим платежам путем заключения соглашения об отступном в виде дебиторской задолженности Комитета в сумме      1 010 179 руб.
 
    Во исполнение указанного решения между Должником и уполномоченным органом 17.09.2014 заключено соглашение об отступном № 1, в соответствии с условиями которого должник передал уполномоченному органу в счёт погашения текущих налоговых обязательств задолженность Комитета в размере 1 010 179 руб., подтвержденную определением суда 12.02.2014 по делу № А13-5247/2010.
 
    В связи с этим заявитель просит заменить взыскателя – Предприятие на уполномоченный орган.
 
    Статьёй 409 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и тому подобное). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
 
    Пункт 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусматривает возможность погашения требований кредиторов путем достижения соглашения об отступном. При этом заключение данного соглашения должно быть согласовано с собранием кредиторов должника (пункт 9 названной статьи) и допустимо лишь при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
 
    Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.
 
    Соглашение об отступном направлено на прекращение текущих обязательств Должника по исполнению требования уполномоченного органа об уплате НДФЛ. Иные кредиторы по текущим обязательствам отсутствовали.
 
    В связи с этим при заключении соглашения об отступном соблюдены очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов, передача дебиторской задолженности отступным не нарушила права и законные интересы иных лиц.
 
    Представитель Комитета полагает, что задолженность перед Предприятием погашена полностью. В подтверждение представлены платежные поручения от 14.04.2014 № 46 и 29.05.2014 № 66.
 
    Из указанных платежных поручений следует, что Комитет перечислил на счет ОАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 1 010 179 руб. с последующим распределением их на счета бывших работников Предприятия (кредиторы 2 очереди).
 
    Вместе с тем взыскателем по определению суда от 12.02.2014 и выданного на основании данного определения исполнительного листа серии АС № 005597092 является Предприятие. Доказательств перечисления Предприятию денежных средств в сумме 1 010 179 руб. не представлено. Усмотрение и воля Комитета как учредителя Должника на погашение задолженности перед работниками не влияет на то, что задолженность, взысканная в порядке привлечения Комитета к субсидиарной ответственности, в полном объеме не погашена.
 
    Признание факта того, что Комитет произвел оплату задолженности кредиторам 2 очереди, минуя кредиторов по текущим обязательствам Предприятия, свидетельствовало бы о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, что недопустимо.
 
    При этом суд учитывает факт того, что Комитет был осведомлен о размере текущих обязательств Должника, так как данный вопрос являлся предметом исследования судом при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя Предприятия.
 
    В судебном заседании представитель Комитета пояснил, что порядок удовлетворения требований кредиторов, установленный статьей 134 Закона о банкротстве, известен. Причины неперечисления денежных средств на счет Должника пояснить не смог.
 
    Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает, что задолженность первоначальному кредитору на дату рассмотрения заявления не погашена в размере 1 010 179 руб.
 
    В соответствии со статьёй 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (в частности уступки требования) суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при его исполнении.
 
    Поскольку Комитет обязанности по погашению задолженности предыдущему кредитору не исполнил, данные обязательства перешли к новому кредитору на основании соглашения об отступном в размере 1 010 179 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184-187, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
о п р е д е л и л:
 
 
    произвести замену взыскателя муниципального предприятия Вытегорского района «Комсервис» на его правопреемника – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области на сумму 1 010 179 руб., взысканную с Комитета по управлению имуществом Вытегорского муниципального района определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.02.2014, в рамках дела № А13-5247/2010.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.С. Юшкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать