Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А13-5207/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления (заявления)
28 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-5207/2014
Судья Лудкова Н.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Прыгановой Веры Валерьевны об отмене решения ПФР,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Прыганова Вера Валерьевна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об отмене решения ПФР.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).Определениями суда от 24 апреля 2014 года, от 27 мая 2014 года, от 30 июня 2014 года, от 28 августа 2014 года, от 25 сентября 2014 года заявление предпринимателя оставлено без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В данном случае заявителем такие действия не предприняты.
Копии указанных определений суда об оставлении искового заявления (заявления) без движения от 24 апреля 2014 года, от 27 мая 2014 года, от 30 июня 2014 года, от 28 августа 2014 года, от 25 сентября 2014 года, направленные в адрес индивидуального предпринимателя Прыгановой Веры Валерьевны письмами с почтовыми идентификаторами 16000973179797, 16000974175897, 16000976148059, 16000977356477, 16000978329012, возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
Кроме того, указанные определения суда были опубликованы на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации - www.arbitr.ru.
При решении вопроса о продолжительности срока оставления заявления без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что с 24.04.2014 по 27.10.2014 у заявителя имелось достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения; ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин не возможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступило.
При подаче заявления в арбитражный суд заявителем по чеку-ордеру от 18.04.2014 № 2627065357 уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб.
Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Таким образом, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
При таких обстоятельствах заявление предпринимателя подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с частью 6 статьи 128 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
заявление индивидуального предпринимателя Прыгановой Веры Валерьевны об отмене решения ПФР и приложенные к нему документы возвратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Прыгановой Вере Валерьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.04.2014 № 2627065357.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 11 листах.
Судья Н.В. Лудкова
