Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А13-5180/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
29 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-5180/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Билак Сергея Ивановича (ОГРНИП 313352912600011, ИНН 351300011943; 161050, Вологодская область, Междуреченский район, село Шуйское, улица Заречная, дом 30),
при участии временного управляющего должника Чихачёвой О.В.,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Билак Сергей Иванович (далее – Билак С.И., должник) обратился в Арбитражный суд Вологодской области в соответствии со статьями 9, 37, 215, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование требований должник сослался на невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объёме.
Определением суда от 21 апреля 2014 года возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявителя в соответствии со статьями 3, 4, 7, 33, 39, 40, 42, 48, 214 Закона о банкротстве.
Определением от 27 мая 20104 года (резолютивная часть объявлена 20.05.2014) в отношении ИП Билак С.И. введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Чихачёва Ольга Валентиновна; назначена дата рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, пояснив, что у должника имеется имущество: автомобиль Фольскваген Тигуан, 2008 г.в., гос. номер У9000АС35, цвет черный, VINXW8ZZZ5NZ9G001208 рыночной стоимостью 485 000 руб. (далее – Имущество) Представил отчёт от 27.07.2014 № 778/14 об оценке Имущества. Считает, что оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств на финансирование процедуры банкротства) не имеется, указал, что собрание кредиторов приняло решение о признании должника несостоятельным (банкротом).
Должник поддержал ходатайство временного управляющего, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего должника, оценив собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать ИП Билак С.И.несостоятельным (банкротом).
Как следует из материалов дела, Билак С.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 06.05.2013 за основным государственным регистрационным номером 313352912600011.
В силу статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не установлено законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину составляет не менее 10 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 указанного Закона.
На основании пункта 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» (далее – постановление № 51), в соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I – VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.
При этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трёх месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
Как видно из материалов дела и отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, в реестр требований кредиторов должника на 03.10.2014 (дата проведения собрания кредиторов с повесткой дня по вопросам, отнесённым к компетенции первого собрания кредиторов) включена задолженность Билак С.И. перед обществом с ограниченной ответственностью «Лесоптторг» (далее – ООО «Лесоптторг») и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в общем размере 5 817 357 руб. 28 коп.
Выявленная кредиторская задолженность является просроченной и на день рассмотрения дела не погашена. Доказательства обратного в материалы дела не представлено. Реальной возможности восстановления платёжеспособности должника не усматривается.
Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства ИП Билак С.И.
В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.
Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 03.10.2014, участвовал конкурсный кредитор ООО «Лесоптторг», обладающий в совокупности 59,48% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов должника. Принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ИП Билак С.И. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства (вопрос второй повестки дня).
Таким образом, собрание кредиторов должника следует признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Решения собрания кредиторов не обжалованы.
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 21 постановления № 51, норма, изложенная в пункте 5 статьи 207 Закона о банкротстве, устанавливает специальное правило по отношению к статье 75 Закона, в связи с чем проведение собраний кредиторов, в том числе первого, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве требуется только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, когда суд признает это необходимым. В остальных случаях суд принимает решение о признании должника банкротом без проведения собрания кредиторов.
При таких обстоятельствах, суд, принимая настоящий судебный акт, исходит из того, что, во-первых, факт наличия признаков банкротства ИП Билак С.И. установлен; во-вторых, возможность признания должника банкротом в соответствии с Законом о банкротстве не ставится исключительно от наличия решения собрания кредиторов (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве); в-третьих, признание должника банкротом входит в компетенцию суда, а не кредиторов должника.
Поскольку долги Билак С.И. не погашены, имеются признаки банкротства, процедура наблюдения прекращается, должник признаётся банкротом.
Как разъяснено в пункте 22 постановления № 51 судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом, в том числе на основе отчёта временного управляющего, установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).
Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).
Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).
В ходе процедуры наблюдения должника выявлено Имущество оценочной стоимостью 485 000 руб. (отчёт об оценке 27.07.2014 № 778/14). Кроме того, в материалы дела не представлены сведения о наличии совместно нажитого в браке имущества, регистрации брака.
При таких обстоятельствах, суд находит целесообразным назначить конкурсного управляющего имуществом ИП Билак С.И. для проведения ликвидационных мероприятий в ходе конкурсного производства.
Вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве с достоверностью не следует.
Кроме того, как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии – всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счёт суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное заседание о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу судом не назначалось, суд считает возможным разъяснить, что вынесение настоящего судебного акта не препятствует обращению в суд в порядке, установленном законом, с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства Билак С.И.
Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.
Суд, с учётом объёма выявленного в ходе процедуры наблюдения имущества должника, числа кредиторов включённых в реестр требований кредиторов ИП Билак С.И., полагает необходимым установить срок конкурсного производства на шесть месяцев.
В силу пункта 2 статьи 208 Закона о банкротстве, решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд направляет всем известным кредиторам с указанием срока предъявления кредиторами требований, который не может превышать два месяца.
Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 207-209, 214, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражныйсуд Вологодской области
р е ш и л :
прекратить процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Билак Сергея Ивановича (ОГРНИП 313352912600011, ИНН 351300011943; 161050, Вологодская область, Междуреченский район, село Шуйское, улица Заречная, дом 30).
Признать индивидуального предпринимателя Билак Сергея Ивановичанесостоятельным (банкротом). Государственную регистрацию должника в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 313352912600011 признать утратившей силу.
Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Билак Сергея Ивановича конкурсное производство на шесть месяцев.
С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Установить срок для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателяБилак Сергея Ивановичапо 23.12.2014.
Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 13.04.2015 в 08 час 45 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. № 306.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.Г. Корюкаева
