Определение от 29 октября 2014 года №А13-5157/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    29 октября 2014 года                        г. Вологда                    Дело № А13-5157/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вингурской Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела поиску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы - 12 плюс» (ОГРН 1083525007829) к индивидуальному предпринимателю Чирковой Ирине Павловне (ОГРНИП 307352501500062) о взыскании 111 329 руб. 71 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть»,
 
    при участии до перерыва 21 октября 2014 года от истца Ряшкина М.А. по доверенности от 16.01.2014, от третьего лица Сухаревой Н.Е. по доверенности от 02.11.2012,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы - 12 плюс» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чирковой Ирине Павловне  о взыскании 229 649 руб. 05 коп. неосновательного обогащения.
 
    Распоряжением председателя третьего судебного состава                                С.В. Корепина от 01.08.2014 дело № А13-5157/2014 передано для рассмотрения судье Л.В. Зреляковой.
 
    В судебном заседании 07 августа 2014 года судом принят отказ истца от заявленных требований в части взыскания с ответчика 118 319 руб. 34 коп., производство по делу указанной части прекращено.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителя не направило.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для принятия мер по урегулированию спора.
 
    Представитель третьего лица против объявления перерыва в судебном заседании не возражал.
 
    В судебном заседании 21 октября 2014 года объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 28 октября 2014 года. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте суда.
 
    После перерыва представители лиц, участвующих в деле, представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания после перерыва.  
 
    От истца и ответчика на утверждение суда поступило мировое соглашение.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 4 статьи 49, статьям 138, 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Судом установлено, что представленное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, поэтому подлежит утверждению арбитражным судом на основании статьи 141 АПК РФ.
 
    В силу части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьями 110, 141 АПК РФ при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 50 % государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,          50 % государственной пошлины - подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7592 руб. 98 коп. При цене иска, равной 111 329 руб. 71 коп. (с учетом частичного отказа от иска), государственная пошлина подлежит уплате в размере 4 340 руб.
 
    Следовательно, на каждую из сторон приходится по 2170 руб. государственной пошлины.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 139, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области       
 
 
о п р е д е л и л:
 
    
          утвердить мировое соглашение, заключенное 22 октября 2014 года обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы - 12 плюс» (ОГРН 1083525007829) и индивидуальным предпринимателем Чирковой Ириной Павловной (ОГРНИП 307352501500062), на следующих условиях:
 
    «1. Ответчик признает исковые требования о взыскании суммы за оказанную коммунальную услугу по отоплению нежилого помещения ответчика за период с 01.04.2011 по 30.04.2014 в размере 93 301 руб. 72 коп. основного долга и обязуется оплатить в срок до 30.04.2015.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы за оказанную коммунальную услугу по отоплению нежилого помещения ответчика за период с 01.04.2011 по 30.04.2014 в размере 93 301 руб. 72 коп.
 
    3. В случае неперечисления ответчиком денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Вологодский области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
    4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Вологодской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Вологодской области.
 
    5. Просим на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение (просим утвердить настоящее мировое соглашение при отсутствии сторон) и прекратить производство по делу № 13-5157/2014 по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны».
 
    Производство по делу № А13-5157/2014 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы - 12 плюс» (ОГРН 1083525007829) из федерального бюджета 5422 руб. 98 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.04.2014 № 275. Платежное поручение остается в материалах дела.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чирковой Ирины Павловны (ОГРНИП 307352501500062) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы - 12 плюс» (ОГРН 1083525007829) 2170 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                        Л.В. Зрелякова