Определение от 29 октября 2014 года №А13-4856/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    29 октября 2014 года                     г. Вологда                    Дело № А13-4856/2011
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление Павловой Анастасии Михайловны о включении имущества в конкурсную массу должника и его истребовании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шустваль Евгения Юрьевича (ОГРНИП 304352829900016, ИНН 352800775554; 162600, Вологодская область, город Череповец, проспект Луначарского, дом 6, квартира 121), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, –Тезенин Сергей Николаевич, Забегалова Наталия Сергеевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Национальный Парк «Русский Север»,
 
    при участии от уполномоченного органа – Скурихиной Л.Л. по доверенности от 24.06.2014, от конкурсного кредитора должника                           ОАО «Промэнергобанк» – Проничевой  И.Г. по доверенности от 18.05.2011                 № 3-2793,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    определением Арбитражного суда Вологодской области от 20 июля                  2011 года в отношении имущества индивидуального предпринимателя Шустваль Евгения Юрьевича (далее – ИП Шустваль Е.Ю. должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Жемчугов Алексей Анатольевич.
 
    Определением суда от 12 апреля 2012 года в отношении имущества                        ИП Шустваль Е.Ю. введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим утверждён Жемчугов Алексей Анатольевич.
 
    Решением суда от 09 июля 2013 года ИП Шустваль Е.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 09 июля 2013 года конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Павлова Анастасия Михайловна.
 
    Конкурсный управляющий должника Павлова А.М. (далее также – заявитель) 15.07.2014 обратилась в суд с ходатайством о включении имущества в конкурсную массу должника. В своем заявлении просит:
 
    - включить в конкурсную массу имущество, принадлежащее                  Шуствалю Е.Ю., а именно: земельный участок, кадастровый номер 35:05:0302022:13, расположенный по адресу: Вологодская область, Кирилловский район, д. Кулига Липовского сельсовета, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использование - для ведения личного подсобного хозяйства в пределах особо охраняемой природной территории национальный парк «Русский Север» с кадастровым номером 35- 05-4-01.01-001 (далее - земельный участок);
 
    - истребовать земельный участок.
 
    Определением от 07 августа 2014 года заявление конкурсного управляющего принято к производству.
 
    В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий ходатайствовал о приостановлении производства по данному заявлению до рассмотрения заявления об оспаривании договора купли-продажи от 21.03.2014 земельного участка либо об отложении судебного заседания. 
 
    Представитель Банка представил сведения о продаже спорного земельного участка Тезенину Сергею Николаевичу, а также сведения о последующей перепродаже земельного участка Забегаловой Наталии Сергеевне. Считает, что включение имущества в конкурсную массу должника должно быть произведено конкурсным управляющим самостоятельно, просил прекратить производство по заявлению.
 
    Шустваль Е.Ю. возражал относительно требования конкурсного управляющего.
 
    Уполномоченный орган оставил разрешение вопроса по существу заявления на усмотрение суда.
 
    Определением от 22 сентября 2014 года рассмотрение заявления отложено на 21.10.2014, к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц привлечены Тезенин С.Н., Забегалова Н.С., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Национальный Парк «Русский Север».
 
    Тенезин С.Н. в отзыве возражал по заявлению конкурсного управляющего должника.
 
    В настоящем судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о перерыве размещена в публичном доступе.
 
    Другие лица, участвующие в споре, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей уполномоченного органа и Банка, оценив собранные доказательства, суд считает необходимым производство по заявлению прекратить в части.
 
    Определением от 19 декабря 2013 года по настоящему делу из конкурсной массы ИП Шустваля Е.Ю. исключён спорный земельный участок: суд пришёл к выводу, что указанный земельный участок расположен в пределах границ национального парка «Русский Север», земли которого отнесены к особо охраняемым природным территориям, и изъят из оборота.
 
    В обоснование рассматриваемого требования конкурсный управляющий указал, что с 30.12.2013 вступили в силу изменения в Федеральный закон от 14 марта 195 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» и в настоящее время разрешается реализация спорного земельного участка. Однако ввиду исключения земельного участка из конкурсной массы определением суда от 19 декабря 2013 года, конкурсный управляющий не может самостоятельно повторно включить имущество в конкурсную массу.
 
    Данные доводы суд считает несостоятельными.
 
    В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.
 
    Согласно статье 20.3Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Добросовестный конкурсный управляющий обязан принимать исчерпывающие меры по защите имущества должника, а также меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.
 
    Законом о банкротстве не отнесено к компетенции суда разрешение вопросов о включении имущества в конкурсную массу должника. Такие действия производятся конкурсным управляющим самостоятельно.
 
    При появлении обстоятельств, изменивших правовой статус принадлежащего должнику имущества и придавших ему состояние оборотоспособного, конкурсный управляющий обязан был самостоятельно включить такое имущество в конкурсную массу должника.
 
    В случае наличия разногласий между должником, иными лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и конкурсным управляющим по вопросам формирования конкурсной массы, такие разногласия могут быть рассмотрены судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы.
 
    Учитывая, что доказательств наличия препятствий для самостоятельного включения конкурсным управляющим земельного участка в конкурсную массу должника суду не представлено, производство по заявлению в данной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Суд, оценив требование конкурсного управляющего об истребовании земельного участка, полагает его недостаточно обоснованным: конкурсным управляющим не указаны наименование ответчика, к которому предъявлено данное требование, обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.
 
    Суд, учитывая необходимость обеспечения баланса интересов должника, кредиторов и уполномоченного органа, считает целесообразнымвыделить заявление конкурсного управляющего Павловой А.М. об истребовании земельного участка в отдельное производство и признаёт такое выделение соответствующим целям эффективного судопроизводства.
 
    Руководствуясь статьями 16, 60, 61 Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 130, 151, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    прекратить производство по ходатайству конкурсного управляющего Шустваль Евгения Юрьевича Павловой Анастасии Михайловны о включении в конкурсную массу имущества, принадлежащего Шуствалю Евгению Юрьевичу, а именно: земельный участок, кадастровый номер 35:05:0302022:13, расположенный по адресу: Вологодская область, Кирилловский район,                      д. Кулига Липовского сельсовета, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства в пределах особо охраняемой природной территории национальный парк «Русский Север» с кадастровым номером 35-05-4-01.01-001.
 
    Выделить в отдельное производство требование конкурсного управляющего Шустваль Евгения Юрьевича Павловой Анастасии Михайловны об истребовании земельного участка, кадастровый номер 35:05:0302022:13, расположенный по адресу: Вологодская область, Кирилловский район,                       д. Кулига Липовского сельсовета, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства в пределах особо охраняемой природной территории национальный парк «Русский Север» с кадастровым номером 35-05-4-01.01-001.
 
    Назначить судебное заседание в 02.12.2014 в 14 час 10 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда,    ул. Герцена, 1 «а», кабинет № 306.
 
    Конкурсному управляющему уточнить и обосновать заявление в части ответчика по предъявленному требованию.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                            Т.Г. Корюкаева