Определение от 29 октября 2014 года №А13-4702/2009

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А13-4702/2009
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
 
http://vologda.arbitr.ru
 
тел. (8172) 57-08-88,  факс (8172) 72-04-19
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
    29 октября 2014 года                  г. Вологда                    Дело № А13-4702/2009
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г., при      ведении      протокола      судебного      заседания    секретарем судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление конкурсного управляющего имуществом Гуляева Анатолия Михайловича Матвеевой Екатерины Николаевны о пересмотре определения суда от 14 декабря 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гуляева Анатолия Михайловича (город Вологда, ИНН 352508235341, ОГРН 304352508400081),
 
    при  участии от ООО «Строительные технологии» - Сапуновой Т.А. по доверенности от 25.04.2013 № 999, от уполномоченного органа – Теребовой  Л.А. по доверенности от 24.06.2014, Тощаковой Ю.Л. по доверенности от 24.06.2014, от конкурсного управляющего должника – Подволоцкого Н.П. по доверенности от 02.09.2013,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
     решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.03.2010 индивидуальный предприниматель Гуляев Анатолий Михайлович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Вахрамеев Михаил Васильевич.
 
    Постановлением Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда от 29.07.2010 решение арбитражного суда Вологодской области от 29.03.2010 о признании индивидуального предпринимателя Гуляева А.М. несостоятельным (банкротом) отменено. Производство по делу № А13-4702/2009 о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
 
    Постановлением Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда от 25.01.2011 решение арбитражного суда Вологодской области от 29.03.2010 о признании индивидуального предпринимателя Гуляева А.М. несостоятельным (банкротом) отменено. Производство по делу № А13-4702/2009 о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
 
    Постановлением Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда от 24.05.2012 индивидуальный предприниматель Гуляев А.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Вахрамеева Михаила Васильевича. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Гуляева А.М. направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.
 
     Определением суда от 09.11.2012 конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Гуляева А.М. утверждён Коротков Кирилл Геннадьевич.            Определением суда от 05.08.2013 Коротков К.Г. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Гуляева А.М. Конкурсным управляющим утверждена Матвеева Е.Н.
 
    Конкурсный управляющий имуществом должника Матвеевой Е.Н. (далее - заявитель) 14.07.2014 обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 14 декабря 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В своем заявлении заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.12.2012 по делу № А13-4702/2009 в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гуляева A.M. включены требования ООО «Дом-Инвест» в размере 30 411 802,67 рубля, из них требование в размере 30 320 339,56 рубля как обеспеченное залогом.
 
    Требования ООО «Дом-Инвест» основаны на переходе к нему прав кредитора как к поручителю, исполнившему обязательство (п. 1 ст. 365 Гражданского кодекс РФ). Основным доказательством исполнения обязательств Гуляева A.M. является соглашение от 15.09.2009 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества.
 
    Определением Арбитражного суда Вологодской области от 31.03.2014 по делу № А13-4702/2009 пункт 2 соглашения от 15.09.2009 о расторжении договора купли-продажи признан недействительным. Кроме того, в мотивировочной части суд указал, что основания для применения последствий, установленных п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют.
 
    Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 указанное определение оставлено без изменения и, соответственно, вступило в силу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений арбитражного суда, производится тем судом, который принял это определение.
 
    Согласно пункту 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трёх месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание не направили. У суда отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Гуляева  А.М. о дате и времени проведения судебного заседания.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ для надлежащего извещения о дате и времени проведения судебного заседания Гуляева  А.М.
 
    Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего имуществом Гуляева Анатолия Михайловича Матвеевой Екатерины Николаевны о пересмотре определения суда от 14 декабря 2012 года по  вновь  открывшимся  обстоятельствам   на     24 ноября  2014   года  в  14 час
 
    30   мин  в   помещении  Арбитражного  суда  Вологодской  области  по  адресу:  
 
    г. Вологда, ул. Герцена, д.1а, кабинет № 306.
 
    Обязать явкой в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле: ООО «Бизнеслес», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Гуляева А.М., конкурсного управляющего, уполномоченного органа.
 
    Предупредить лиц, участвующих в деле об ответственности в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей наложение судебного штрафа за неисполнение определения суда и непредставление истребуемых судом документов.
 
    Обеспечить поступление запрашиваемых документов непосредственно в суд не позднее 17 ноября 2014 года.
 
    При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 57-08-72.
 
    При переписке с арбитражным судом ссылаться на номер дела.
 
 
 
    Судья                                                                                             Т.Г. Корюкаева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать