Определение от 20 октября 2014 года №А13-4512/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 октября 2014 года                 город Вологда                      Дело №А13-4512/2013
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аникор+» о включении с суммой задолженности 27 163 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Шухободское» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Шухободское» (Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Шухободь, ул. Молодежная, д. 20; ИНН 3523000956, ОГРН 1023502291196),
 
    при участии от заявителя Ноговицыной О.Н. по доверенности от 20.05.2012, от уполномоченного органа - Оленичевой Н.Н. по доверенности от 24.06.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) от 22.07.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Шухободское» (далее – ЗАО «Шухободское», должник)  введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Прокофьев Андрей Николаевич. 
 
    Определением суда от 21.01.2014 в отношении ЗАО «Шухободское» введено внешнее управление.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аникор+» (далее – ООО «Аникор+», заявитель) 07.05.2014 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в сумме 27 163 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Шухободское».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Представитель уполномоченного органа просил рассмотреть требование в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, конкурсного управляющего, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требование заявителя не подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Шухободское».
 
    Как установлено статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Таким образом, установленный законом срок заявителем не пропущен, поскольку требование заявлено 07.05.2014, а сведения о введении процедуры внешнего управления в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 01.02.2014 № 16.
 
    В обоснование заявленного требования ЗАО «Шухободское» сослалось на то, что ЗАО «Шухободское» является собственником квартиры 1 по адресу Вологодская область, Череповецкий район, с. Шухободь, ул. Центральная, 20, являющейся незаселенной после смерти квартиросъемщика.  
 
    ООО «Аникор+» поставляло тепловую энергию в указанный дом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации
 
    . Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
 
    1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
 
    1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;
 
    2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
 
    3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
 
    4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
 
    5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
 
    6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
 
    Вместе с тем, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2007 по делу № А13-11701/2006-29 закрытому акционерному обществу «Шухободское» отказано в иске к Комитету имущественных отношений Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на жилые дома № 16, 18, 20 по улице Центральной села Шухободь Череповецкого района Вологодской области.
 
    Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области от 23.09.2014 сведения о правах на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    Ответ ФГУП «Ростехинвентаризация» от 04.06.2013 не подтверждает тот факт, что ЗАО «Шухободское» является собственником спорной квартиры.
 
    Доказательств того, что ЗАО «Шухободское» владеет спорной квартирой на каком-либо ином праве, либо заключало договор энергоснабжения с заявителем, в материалах дела не содержится, равно как не имеется и документов, позволяющих проверить объем оказанных услуг и расчет стоимости.
 
    На основании изложенного требование заявителя не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аникор+» в удовлетворении заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                              К.А. Кузнецов