Решение от 27 октября 2014 года №А13-4463/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    27 октября 2014года
 
город Вологда
 
Дело №А13-4463/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Паничевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению заявление Шатурной Татьяны Анатольевны(Вологодская область, г.Череповец,  ул.Маяковского, д.13, кв.6, к.2, ИНН 352800589614 ОГРНИП 304352833800254)о признании её несостоятельным (банкротом),
 
    при участии от временного управляющего – Антоновой А.П. по доверенности от 07.07.2014, от уполномоченного органа – Авраменко М.В. по доверенности от 24.06.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    определением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 11 июля 2014 года (дата оглашения резолютивной части 10 июля 2014 года) в отношении индивидуального предпринимателя  Шатурной Татьяны Анатольевны(далее - ИП Шатурная Т.А., Должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Погорелый Виктор Михайлович.
 
    Судебное заседание по рассмотрению материалов дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Шатурной Т.А. назначено на 24.10.2014
 
    В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего пояснил, что полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства без утверждения конкурсного управляющего. Суду пояснил, что у должника отсутствует имущество, стоимости которого достаточно для финансирования процедуры банкротства.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС №12 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) в настоящем судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом. Просил конкурсного управляющего не утверждать.
 
    Иные лица, участвующие в деле, о времени месте проведения судебного заседания извещены, но в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющейся явке.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявление о признании ИП Шатурная Т.А. несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению, а процедуру конкурсного производства подлежащей проведению с утверждением конкурсного управляющего должника.
 
    Как следует из материалов дела, Шатурная Т.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304352833800254.
 
    В силу статьи 202 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено главой Х «Банкротство гражданина».
 
    В силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину составляет не менее 10 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 указанного Закона.
 
    На основании пункта 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В соответствии со статьёй 214 Закона о банкротстве основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» гласит, что «в соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.
 
    При этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
 
    Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется».
 
    Как видно из отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, в реестр требований кредиторов должника на дату настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов не включено ни одного кредитора. Вместе с тем, как следует из материалов дела, на дату настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов включен один кредитор – уполномоченный органа с суммой требований 1 662 857 руб. 42 коп. Выявленная задолженность является просроченной и на день рассмотрения дела не погашена.
 
    Кроме того, реальной возможности восстановления платежеспособности предпринимателя Шатурной Т.А.не усматривается. Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 17.07.2014 №21/036/2014-416 должнику принадлежит на праве собственности принадлежит комната. Иного имущества, принадлежащего должнику, не выявлено. Временный управляющий в ходе процедуры наблюдения так же выявил указанное имущество в наличии.
 
    В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о  применении к должнику одной из процедур банкротства. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи закона, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.
 
    Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника проведено не было.
 
    Процедура наблюдения в отношении должника длится с 10.04.2014. Дальнейшая неопределённость в решении вопроса о банкротстве предпринимателя Шатурной Т.А. способна повлечь нарушение прав, как конкурсных кредиторов должника, так и самого должника, в частности в связи с постоянным увеличением судебных расходов на проведение наблюдения, по оплате вознаграждения временному управляющему должника.
 
    В силу пункта 1 статьи 53 Закона  о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
 
    При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Кроме того, согласно пункту 5 статьи 207 Закона о банкротстве и пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» проведение первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя требуется только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, когда суд признает это необходимым. В остальных случаях суд принимает решение о признании должника банкротом без проведения собрания кредиторов.
 
    В реестр требований кредиторов ИП Шатурной Т.А. включена задолженность в сумме 1 662 857 рублей 03 копейки.
 
    Поскольку долги ИП Шатурной Т.А. не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, ИП Шатурная Т.А. признается несостоятельным (банкротом).
 
    Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.
 
    Вместе с тем, суд не усматривает оснований для проведения процедуры конкурсного производства в отношении имущества ИП Шатурной Т.А. без утверждения конкурсного управляющего, по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Закономо банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
 
    Таким образом, перечень оснований установленный пунктом 2 статьи 209 Закона о банкротстве, когда в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя подлежит утверждению конкурсный управляющий не является закрытым. Решение указанного вопроса отнесено на усмотрение суда с учётом конкретных обстоятельств дела.
 
    Как установлено судом, временным управляющим должника не проведён анализ сделок должника за три года до принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на предмет выявления признаков оспоримости сделок применительно к основаниям главы III.1 Закона о банкротстве, не запрошены сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств и самоходных машин за должником, не выявлено наличие (либо отсутствие) фактов отчуждения имущества, накануне обращения в суд с заявлением о банкротстве, путём направления соответствующих запросов в регистрирующие органы.
 
    В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного и с целью осуществления мероприятий направленных на пополнение конкурсной массы должника суд считает необходимым утвердить в настоящем деле о банкротстве конкурсного управляющего имуществом предпринимателя Шатурной Т.А.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
 
    Вместе с тем, в материалах дела имеется квитанция о перечислении ИП Шатурной Т.А. в счёт финансирования расходов по делу о банкротстве денежных средств в размере 180 000 рублей на депозит суда.
 
    Согласно пояснениям представителя временного управляющего расходы на процедуру наблюдения составили с учётом невыплаченного вознаграждения составили не более 100 000 рублей, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника не усматривается.
 
    Поскольку на дату настоящего судебного заседания собранием кредиторов должника не рассмотрен вопрос о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, либо о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, суд считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего имуществом предпринимателя Шатурной Т.А.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Таким образом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника и обязанность по проведению собрания кредиторов должника для выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, надлежит возложить на временного управляющего должника Погорелого Виктора Михайловича.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 207, 209, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    признать индивидуального предпринимателя Шатурную Татьяну Анатольевну (Вологодская область, г.Череповец,  ул.Маяковского, д.13, кв.6, к.2, ИНН 352800589614 ОГРНИП 304352833800254) несостоятельным (банкротом), государственную регистрацию должника в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304352833800254 признать утратившей силу.
 
    Открыть в отношении имущества индивидуального предпринимателя Шатурной Татьяны Анатольевны конкурсное производство сроком на четыре месяца.
 
    С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 216 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Установить срок для обращения кредиторов с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов до 23 декабря 2014 года включительно.
 
    Решение о признании индивидуального Шатурной Татьяны Анатольевны несостоятельным (банкротом) направить всем известным кредиторам.
 
    Назначить временного управляющего Погорелого Виктора Михайловича исполняющим обязанности конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Шатурной Татьяны Анатольевны с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.
 
    Собранию кредиторов индивидуального предпринимателя Шатурной Татьяны Анатольевны в десятидневный срок представить в суд протокол собрания кредиторов с приложением документов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих для назначения конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Шатурной Татьяны Анатольевны.
 
    Некоммерческому партнерству «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в срок 9 дней с даты получения настоящего решения представить кандидатуру конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Шатурной Татьяны Анатольевны.
 
    Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего на 04 декабря 2014 года в 10 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Герцена 1-а, зал №217.
 
    Назначить судебное заседание по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства на 18 февраля 2015 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Герцена 1-а, зал №217.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                             И.А. Чапаев