Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А13-426/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2014 года г. Вологда Дело №А13-426/2014
Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года.
Полный текст судебного акта изготовлен 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «АвтоЗиП» о включении задолженности в размере 1 625 750 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Латош Ольги Александровны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Латош Ольги Александровны (г. Вологда, ул. Первомайская, д. 4, кв. 6, ИНН 352501420521, ОГРНИП 304352528200295)
при участии конкурсного управляющего Юлиной Ю.А.,
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2014 года (дата оглашения резолютивной части 20 февраля 2014 года) в отношении индивидуального предпринимателя Латош Ольги Александровны (далее – предприниматель Латош О.А., должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Юлина Юлия Алексеевна.
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЗиП» (далее – заявитель, ООО «АвтоЗиП») 28 марта 2014 года обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 1 625 750 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов предприниматель Латош О.А.
В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 35 от 01.03.2014 года.
Определением суда от 31.03.2014 заявление принято и назначено к рассмотрению, заявителю предложено представить в суд подлинник счет фактуры №1380 от 02.08.2013, подлинник товарной накладной №4067 от 02.08.2013, доказательства реальности поставки товара; выписку из ЕГРЮЛ на дату подачи заявления в суд; доказательства приобретения переданного должнику товара (товарно-транспортные накладные, доказательства оплаты и т.п.).
Определением суда от 19.05.2014 рассмотрение заявления отложено. В связи с тем, что заявитель в судебное заседание не явился, истребуемые судом документы не представил.
Решением суда от 18.06.2014 предприниматель Латош О.А. признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура конкурсного производства. И.О. конкурсного управляющего назначена Юлина Ю.А.
Определением суда от 09.07.2014 рассмотрение заявления отложено на 17.09.2014, лицам, участвующим в деле, предложено представить дополнительные документы.
Определением суда от 29.07.2014 конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Юлина Ю.А.
Определением суда от 17.09.2014 рассмотрение заявления отложено на 23.10.2014. Лицам, участвующим в деле, предложено представить дополнительные документы.
В настоящее судебное заседание заявитель не явился, истребуемые судом документы, не представил, ходатайства о рассмотрении требования кредитора в свое отсутствие не заявил.
Конкурсный управляющий ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения.
Дело в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации рассмотрено по имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя конкурсного управляющего, суд считает заявление кредитора подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, ООО «АвтоЗиП» обратилось в суд 28.03.2014.
Определения суда от 31.03.2014 (о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания), от 19.05.2014, от 09.07.2014, 17.09.2014, (об отложении судебного заседания) направлены ООО «АвтоЗиП», которые в свою очередь не получены заявителем.
Определения суда направлены в адрес заявителя, указанный в заявлении и соответствующий выписке из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела.
В судебные заседания заявитель своего представителя не направил, не заявил о рассмотрении его требования в отсутствие представителя.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л :
оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоЗиП» о включении задолженности в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Латош Ольги Александровны.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Чапаев
