Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А13-4215/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-4215/2009
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года.
Полный текст определения объявлен 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапшиной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зенит» на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НАБИ» Рузина Александра Валерьевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НАБИ» (город Вологда, ОГРН 1023500594237, ИНН 3507008429),
при участии: от ООО «Зенит» - Краснораменской С.А. по доверенности от 20.10.2014, от уполномоченного органа - Морщининой Н.В. по доверенности от 24.06.2014,
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «НАБИ» (далее – ООО «НАБИ») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Елгаев Анатолий Константинович.
Определением суда от 14.04.2011 Елгаев А.К. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «НАБИ», конкурсным управляющим назначен Рузин Александр Валерьевич.
Общество с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – ООО «Зенит», заявитель) 26.09.2014 обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «НАБИ» Рузина А.В., выразившиеся в части несвоевременной оплаты задолженности ООО «Зенит», а также обязании конкурсного управляющего перечислить денежные средства в счет погашения задолженности по решению арбитражного суда от 28.03.2011 по делу № А13-641/2011.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал заявленные требования.
Конкурсный управляющий в отзыве возразил против удовлетворения жалобы, сослался на то, что задолженность перед заявителем частично погашена, денежных средств для погашения оставшейся задолженности в конкурсной массе не имеется.
Представитель уполномоченного органа ходатайствовал о рассмотрении жалобы в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Как видно из материалов дела, ООО «Зенит» является кредитором должника по текущим платежам на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 28.03.2011 по делу № А13-641/2011 и определения от 12.04.2012 о процессуальном правопреемстве, согласно которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность за работы по ремонту производственной базы по адресу Вологда, Старое шоссе, 5 в сумме 5 221 645 руб. 55 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Таким образом, взысканная решением суда от 28.03.2011 задолженность относится к третьей очереди текущих платежей, поскольку связана с эксплуатационными расходами.
Конкурсным управляющим произведено частичное погашение задолженности перед подателем жалобы в сумме 4 461 028 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.10.2014 № 22, 28.10.2014 № 25.
Денежных средств в конкурсной массе для погашения остатка задолженности не имеется.
Жалоба ООО «Зенит» не содержит доводов о нарушении конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, относящихся к одной очереди, с предоставлением в обоснование соответствующих доказательств, доводы жалобы сводятся к несвоевременной оплате задолженности обществу «Зенит».
Данный довод судом отклоняется, поскольку доказательств возможности исполнения решения суда ранее произведенных платежей и в ином (большем) объеме материалы дела не содержат.
В материалах дела доказательств, свидетельствующих о нарушении календарной очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам также не имеется.
Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» в удовлетворении заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья К.А. Кузнецов
