Определение от 20 октября 2014 года №А13-4195/2013

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А13-4195/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    20 октября 2014 года               город Вологда                Дело № А13-4195/2013
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» о включении задолженности в размере 16 693 667 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МеталлСнаб», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «МеталлСнаб» (г. Вологда, ул. Прядильщиков, д. 9; ИНН 3525229117, ОГРН 1093525013339),
 
    при участии от уполномоченного органа - Кузьминой Е.Н. по доверенности от 24.06.2014, конкурсного управляющего - Перетятько М.М.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    решением суда от 31.10.2013 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «МеталлСнаб» (далее – ООО «МеталлСнаб», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 31.10.2013 конкурсным управляющим утвержден Перетятько Михаил Михайлович.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес» (далее – ООО «Агробизнес», заявитель) 13.12.2013 направило в суд требование о включении задолженности в размере 16 693 667 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов ООО «МеталлСнаб».
 
    Конкурсный управляющий возразил против удовлетворения заявления.
 
    Представитель уполномоченного органа ходатайствовал о рассмотрении заявления в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требование не подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «МеталлСнаб».
 
    В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. На основании статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
 
    Требование заявлено 13.12.2013, то есть до закрытия реестра требования кредиторов должника, поскольку сведения о признании должника банкротом опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 211 от 16.11.2013. Таким образом, установленный законом срок заявителем не пропущен.
 
    Как усматривается из материалов дела решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.02.2013 по делу № А13-10811/2012 с общества с ограниченной ответственностью «МеталлСнаб», Кулеша Руслана Валерьевича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» взыскано 16 689 667 руб. 64 коп., в том числе 15 000 000 руб. основного долга, 1 689 667 руб. 64 коп. процентов за пользованием кредитом, а также 4000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Указанным решением установлено, что 03.06.2011 между ООО «КомСтрой» (заемщик) и ОАО «Промэнергобанк» (кредитор, банк) заключен кредитный договор № 93 (далее - кредитный договор). Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3, 2.3, 3.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 15 000 000 руб., на срок до 29.06.2012, с выдачей кредита отдельными суммами (траншами), с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых.
 
    В рамках обязательств по кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства на общую сумму 19 623 400 руб. (23 транша), что следует из представленных в материалы дела документов: графика выдачи и погашения кредитной линии, банковскими ордерами и выпиской по лицевому счету заемщика за период с 04.05.2011 по 03.08.2011. Заемщиком возвращено 4 623 400 руб.
 
    Задолженность по возврату кредита составила 15 000 000 руб., Банком начислены проценты за пользование кредитом по 31.07.2012 на общую сумму 1 689 667 руб. 64 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.07.2012 по делу № А13-8301/2012 ООО «КомСтрой» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2012 по делу № А13-8301/2012 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «КомСтрой» требования ОАО «Промэнергобанк», возникшие из кредитного договора от 03.06.2011 № 93  (в редакции дополнительных соглашений) в общем размере 16 689 667 руб. 64 коп., в том числе 15 000 000 руб. основного долга, 1 689 667 руб. 64 коп. процентов за пользованием кредитом.
 
    По договору об уступке права требования, заключенному 28.11.2012 между ОАО «Промэнергобанк» и ООО «Агробизнес», первое уступило, а последнее приняло право требования к  ООО «КомСтрой» с суммой задолженности  15 000 000 руб. основного долга, 1 689 667 руб. 64 коп. процентов за пользование кредитом, в связи с чем определением суда от 28.01.2013 первоначальный кредитор заменен на правопреемника в рамках дела о банкротстве ООО «КомСтрой». Определением суда от 19.02.2013 по данному делу в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена истца на правопреемника –  ООО «Агробизнес» в связи с заключением договора цессии.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «Промэнергобанк» и ООО «МеталлСнаб» 03.06.2011 заключен  договор поручительства № 93, также договор поручительства заключен между Банком и Кулешем Р.В. от 09.06.2011 № 93/1.
 
    Вместе с тем, определением суда от 30.05.2014 договор поручительства от 03.06.2011 № 93 признан недействительным. Определение вступило в законную силу.
 
    Решением суда от 13.08.2014 удовлетворено заявление ООО «МеталлСнаб» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 26.02.2013 по делу № А13-10811/2012, решение  отменено в части взыскания с ООО «МеталлСнаб» солидарно в пользу ООО «Агробизнес» 16 689 667 руб. 64 коп., в том числе 15 000 000 руб. основного долга, 1 689 667 руб. 64 коп. процентов за пользованием кредитом, а также 4000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; взыскания с ООО «МеталлСнаб» в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 51 224 руб. 17 коп.
 
    17.09.2014 по делу № А13-10811/2012 в иске к ООО «МеталлСнаб» отказано. Данные судебные акты не обжаловались, вступили в законную силу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Поскольку договор поручительства, на котором основано заявленное требование, признан недействительным и решение суда, подтверждающее спорное требование, отменено по новым обстоятельствам, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления ООО «Агробизнес».
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес» в удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МеталлСнаб».
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                               К.А. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать