Определение от 29 октября 2014 года №А13-4076/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 октября 2014 года                   г. Вологда                 Дело № А13-4076/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 о включении задолженности в размере 3 002 565 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов  индивидуального предпринимателя Суворова Алексея Анатольевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Суворова Алексея Анатольевича (ОГРНИП 307352905800040,                               ИНН 350703802664; 160523, Вологодская область, Вологодский район, поселок Сосновка, улица Сосновая, дом 1, квартира 2),
 
    при участии от заявителя – Тютиковой М.А. по доверенности от 11.03.2014 № 491, временного управляющего должника Лубочкина А.А., от уполномоченного органа – Крыловой С.А. по доверенности от 24.06.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Суворов Алексей Анатольевич (далее – ИП Суворов А.А., должник) обратился в Арбитражный суд Вологодской области в соответствии со статьями 9, 37, 215, 216 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 07 апреля 2014 года возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя в соответствии со статьями 3, 4, 7, 33, 39, 40, 42, 48, 214 Закона о банкротстве.
 
    Определением от 09 июля 2014 года (резолютивная часть объявлена 08.07.2014) в отношении ИП Суворова А.А. введена процедура наблюдения. Временным управляющим имуществом должника утверждёна Лубочкин Артём Александрович.
 
    В соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 19.07.2014 № 125.
 
    Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее – заявитель, Банк) 18.08.2014 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности  в реестр требований кредиторов  ИП Суворова А.А. в размере 3 004 484 руб. 21 коп. по кредитному соглашению от 01.12.2012 № 721/3160-0000072.
 
    Определением от 05 сентября 2014 года заявление принято к производству; назначена дата судебного заседания по рассмотрению требования заявителя.
 
    В ходе судебного разбирательства Банк уменьшил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с перерасчётом задолженности на 08.07.2014, просил включить в реестр требований кредиторов должника 3 002 565 руб. 55 коп., в том числе 2 642 080 руб. 18 коп. - основной долг, 311 250 руб. 75 коп. - проценты, 49 234 руб. 62 коп. - пени.
 
    Учитывая, что уточнение требований связано с уменьшением их размера, изменения оснований и предмета иска Банком не допущено, суд принял заявленное уточнение к рассмотрению.
 
    Временный управляющий должника, представитель уполномоченного органа по существу требования не возражали.
 
    В настоящее судебное заседание другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомленные, своих представителей в суд не направили, в связи с чем требование рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.
 
    Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Суворова А.А.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    С учётом публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в издании «Коммерсантъ» 19.07.2014, срок, определённый законом, заявителем не пропущен.
 
    На основании статьи 71 Закона о банкротстве требования заявителя рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
 
    В соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным законом.
 
    Как разъяснено в пунктах 1, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ № 88), исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
 
    К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ) и т.п. (далее – проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
 
    В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
 
    Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
 
    В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
 
    Следовательно, применительно к рассматриваемому случаю, требования Банка подлежат установлению по состоянию на дату введения процедуры наблюдения в отношении Суворова А.А.
 
    В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено статья 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как усматривается из материалов дела между Банком и                      Суворовым А.А. (заёмщик) заключено кредитное соглашение от 01.12.2012               № 721/3160-0000072, по условиям которого Банк предоставил должнику заемные денежные средства в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. с условием о начислении процентов в размере 21,5% годовых и сроком погашения –                       1823 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита (08.12.2017). В случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и процентов, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита или процентов за каждый день просрочки.
 
    Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заёмных средств, что подтверждается выпиской по счёту, платёжным поручением от 11.12.2012 № 1.
 
    Суворов А.А. не исполнил в полном объёме свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору: по состоянию на 08.07.2014 общая сумма требований Банка к должнику составляет 3 002 565 руб. 55 коп., в том числе 2 642 080 руб. 18 коп. – основной долг, 312 680 руб. 49 коп. – проценты, 28 499 руб. 77 коп. – задолженность по пени, 21 223 руб. 77 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    Наличие задолженности Суворова А.А. не оспаривается, подтверждается конкурсным управляющим должника. Доказательств погашения задолженности должником, третьими лицами либо иным способом в материалы дела не представлено. 
 
    Задолженность Суворова А.А. по своей правовой природе не носит текущего характера, определяемого в порядке пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает задолженность Суворова А.А. перед заявителем установленной.
 
    Как разъяснено в абзаце четвёртом пункта 3 Постановления ВАС РФ                № 88,при включении в реестр требований кредиторов требований по кредитному договору, по условиям которого кредит возвращается заёмщиком путём ежемесячной уплаты в течение определённого периода фиксированной денежной суммы, в составе которой в первую очередь учитываются проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредитом (аннуитетный порядок возврата кредита), если при этом наблюдение было введено до истечения срока возврата кредита, размер непогашенного основного долга пересчитывается исходя из размера процентов, рассчитанных по дату введения наблюдения.
 
    Согласно произведённому Банком в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума ВАС РФ расчёту, размер задолженности                       Суворова А.А., пересчитанный исходя из размера процентов, рассчитанных по дату введения наблюдения, превышает заявленное Банком требование.
 
    Банк настаивал на ранее заявленных требованиях. Учитывая отсутствие соответствующего уточнения со стороны заявителя, суд удовлетворяет заявленные требования в предъявленном размере.
 
    Руководствуясь статьями 71, 137, 202, 207, 210 Федерального закона от         26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    признать установленным и включить требование закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в размере 3 002 565 руб. 55 коп., в том числе                                2 642 080 руб. 18 коп. - основной долг, 311 250 руб. 75 коп. - проценты,                        49 234 руб. 62 коп. - пени,  в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Суворова Алексея Анатольевича         (ОГРНИП 307352905800040, ИНН 350703802664; 160523, Вологодская область, Вологодский район, поселок Сосновка, улица Сосновая, дом 1, квартира 2). При этом требование по взысканию пеней учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее учёту и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Суворова Алексея Анатольевича.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.Г. Корюкаева