Определение от 10 октября 2019 г. по делу № А13-4035/2017

Определение от 10 октября 2019 г. по делу № А13-4035/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-17296 (1,2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва10 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Иванова Антона Андреевича и общества с ограниченной ответственностью «Порт Сокол» (далее – заявители) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2019 по делу № А13-4035/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Порт Сокол» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Тяпинская Елена Николаевна (далее – конкурсный управляющий) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками заключенного между должником и обществом «Порт Сокол» договора купли-продажи здания от 20.10.2016, назначение: нежилое здание, 3-этажное, общая площадь 1406,5 кв. м, инв. № 6890, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Вологодская обл., Сокольский район, г. Сокол, пл. Печаткина, д. 2, строение 7, кадастровый номер: 35:26:0201017 (далее – спорный объект), а также заключенного между обществом «Порт Сокол» и Ивановым А.А. договора продажи спорного объекта от 20.11.2017; применении последствий недействительности сделок путём возврата спорного объекта в собственность должника.Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2019, заявление удовлетворено.В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств и результатах проведённой по делу судебной экспертизы в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительными оспариваемых взаимосвязанных сделок, объединённых единым умыслом и последовательно совершённых заинтересованными лицами в период подозрительности при неравноценном встречном предоставлении с целью причинения вреда кредиторам посредством вывода ликвидного имущества должника и лишения их в дальнейшем возможности удовлетворить свои требования за счёт реализации данного актива.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Иванову Антону Андреевичу и обществу с ограниченной ответственностью «Порт Сокол» в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


А/у Тяпинская Е.Н.



а/у Черная Елена Леонидовна



Администрация города Сокола



Ассоциация "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние"



в/у Тяпинская Е.Н.



Витушкин А.В.



Вологодский литейный отдел МВД России на транспорте начальнику полиции Комякову С.А.



Вологодский район водных путей



ГИБДД УВД по Вологодской области



Гудков В.В.



Иванов А.А.



к/у Карава Э.В.



к/у Тяпинская Е.Н.



к/у Черная Елена Леонидовна



МИФНС РОССИИ №11 ПО ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ



МИФНС №9 ПО ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛ



МО МВД России "Сокольский"



НП "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"



НПСОАУ "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"



ОАО "БАНК СГБ"



ОАО "Вологодская сбытовая компания"



ОАО "Порт Сокол"



ОАО "Сбербанк России" в лице Вологодского филиала №8638



ОАО Представитель собрания работников "Порт Сокол" Яруничев Александр Сергеевич



ОАО Промсвязьбанк



ООО "Бюро независимой оценки"



ООО "Лаборатория судебных экспертиз"



ООО "Порт Сокол"



ООО "Страховая компания "Арсеналъ"



ООО "Стройиндустрия"



ООО "Судоходная компания Сухона"



ООО "Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат"



ООО "Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат" в лице к/у Середы В.В.



ООО "Теплогаз-Сервис" ОГРН 1053500123093



ООО "Теплогаз-сервис" ОГРН 1163525081587



ООО "Транс Сервис"



ООО к/у "Стройиндустрия" Чебыкин В.Л.



ООО к/у "Стройпластик" Перетятько М.М.



ООО К/у "Стройпластик" Петрушкин М.В.



ООО Судовладелец



ООО эксперт "Бюро независимой оценки" Рогулин М.К.



ОСП по г.Котласу и Котласскому р-н



Отдел адресно-справочной работы УФМС России по ВО



ПАО "Промсвяьбанк"



Полюхович И.С.



представитель работников Яруничев Александр Сергеевич



Саморегулирующая организация СОЮЗ "АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПРАВОСОЗНАНИЕ"



Сокольский районный суд



Союз "АУ "Правосознание"



Управление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области



Управление ЗАГС по ВО



Управление Росреестра по Воогодской области



Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области



Управление Федеральной службы государтсвеннной регистрации, кадастра и картографии по ВО



Управление ФССП по ВО



ф/у Гудкова В.В. Сальников А.Н.



ФБУ "Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей



ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области" Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделкиСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФПритворная сделкаСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ