Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А13-3912/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2014 года
г. Вологда
Дело № А13-3912/2013
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барабановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производствав рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шаина Николая Николаевича (Вологодская область, город Сокол, ул. Советская, д.80, кв.4, ИНН 352703747505, ОГРН 313353705900010),
при участии от уполномоченного органа – Ковалевой Е.Н. по доверенности от 24.06.2014, от конкурсного управляющего – Родионовой Н.В. по доверенности от 07.07.2014
у с т а н о в и л:
решением суда от 18.09.2013 индивидуальный предприниматель Шаин Николай Николаевич (Далее- должник, Предприниматель Шаин Н.А.) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, определением суда от 18.09.2013 в качестве конкурсного управляющего утвержден Мальцев Денис Викторович.
Определением суда от 25.04.2014 продлена процедура конкурсного производства, открытого в отношении имущества Предпринимателя Шаина Н.А., на четыре месяца с 18 марта 2014 года, назначить судебное заседание по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства на 14 июля 2014 года.
Определением суда от 14 июля 2014 года (дата оглашения резолютивной части 08.07.2014) Мальцев Денис Викторович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом Предпринимателя Шаина Н.А.
Определением суда от 14 июля 2014 года судебное заседание по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства отложено на 16 сентября 2014 года, в связи с тем, что на дату судебного заседания не утвержден конкурсный управляющий должника.
Определением суда от 15 сентября 2014 года (дата оглашения резолютивной части 11 сентября 2014 года) конкурсным управляющим должника утвержден Янушевский Денис Анатольевич.
В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев. Суду пояснил, что конкурсному управляющему требуется дополнительное время для завершения ликвидационных мероприятий.
Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Вологодской области (Далее - уполномоченный орган) против ходатайства не возражал.
Иные лица, участвующиев деле о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено по имеющейся явке.
Изучив представленные доказательства, суд считает ходатайство конкурсного управляющего ПредпринимателяШаинаН.А.о продлении конкурсного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Исходя из смысла названной нормы, основаниями для продления процедуры могут служить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости завершить мероприятия по реализации имущества.
При этом законом устанавливается только обязательный предел срока для продления процедуры конкурсного производства - шесть месяцев. Установление конкретного срока продления процедуры конкурсного производства в пределах шестимесячного срока входит в компетенцию суда.
В обоснование своего ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то, что не завершены мероприятия предусмотренные в рамках процедуры конкурсного производства.
Судом установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПредпринимателяШаин Н.А.не завершены ликвидационные мероприятия.
Таким образом, судом установлено, что для завершения всех мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, требуется дополнительное время.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника.
С учётом изложенного, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л :
продлить процедуру конкурсного производства, открытого в отношении имущества индивидуального предпринимателя Шаина Николая Николаевича, на шесть месяцев с 18 августа 2014 года.
Назначить судебное заседание по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производствана 16 февраля 2015 года в 10 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Герцена 1-а, зал №217.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Чапаев
