Определение от 05 ноября 2014 года №А13-3698/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 ноября 2014 года                    город Вологда             Дело№А13-3698/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Андроново» от 21.08.2014, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Андроново» (Вологодская обл., Кадуйский район, д. Маза, ул. Центральная, 45; ИНН 3510006982, ОГРН 1063536009393),
 
    при участии от уполномоченного органа – Почекиной О.С. по доверенности от 24.06.2014, от ОАО «Череповецкий молочный комбинат» - Макаровой Т.Б. по доверенности от 30.09.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 29.05.2013 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Андроново» (далее - ООО «Андроново», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Соколова Татьяна Анатольевна.
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 15.09.2014 обратиласьв суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 21.08.2014, принятых по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа  поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ОАО «Череповецкий молочный комбинат» против удовлетворения заявленных требований возразил.
 
    Конкурсный управляющий Соколова Т.А. ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), своих представителей в суд не направили, заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд считает заявление уполномоченного органа не подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 21.08.2014, участвовали три конкурсных кредитора, обладающие 99,97 % голосов от общего числа голосов кредиторов ООО «Андроново», включенных в реестр требований кредиторов. При этом уполномоченный орган обладал 0,49 % от числа голосов, присутствующих на собрании.
 
    По дополнительным вопросам повестки дня приняты решения: об отстранении конкурсного управляющего ООО «Андроново» от исполнения обязанностей (99,48 %) и об определении саморегулируемой организации НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий (99,48 %).
 
    Уполномоченный орган по дополнительным вопросам не голосовал.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспариваются, равно, как не оспаривается и процедура созыва и проведения собрания.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,  либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Оспариваемые решения приняты с соблюдением кворума, установленного пунктом 4 статьи 12  Закона о банкротстве.
 
    В силу разъяснений пунктов 1, 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего по своему смыслу только лишь предшествует представлению в суд соответствующего ходатайства как процессуального документа, который мог бы служить основанием для рассмотрения судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего.  Неуказание в протоколе собрания кредиторов допущенных конкурсным управляющим нарушений, послуживших основанием для принятия собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, не может служить основанием для отказа в удовлетворении названного ходатайства.
 
    При таких обстоятельствах, решение по спорному вопросу повестки дня принято в пределах компетенции собрания кредиторов и с соблюдением процедуры созыва и проведения собрания.
 
    Принятие собранием кредиторов решения об отстранении конкурсного управляющего является выражением воли большинства кредиторов должника и само по себе не нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, поскольку принятие решения по вопросу об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей относится к компетенции арбитражного суда. При том, что уполномоченный орган, обладающий 0,49 % голосов, не мог повлиять на принятие спорного решения.
 
    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц оспариваемым решением в материалы дела не представлено.
 
    В Законе о банкротстве понятие заинтересованных лиц дано в статье 19 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве установлено, что в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.
 
    Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве).
 
    Пунктом 3 установлено, что заинтересованными лицами, по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры и братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
 
    В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи (пункт 4 статьи 19 Закона о банкротстве).
 
    Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 года N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при определении круга заинтересованных лиц и толковании абзаца пятого пункта 1 статьи 19 Закона, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, судам необходимо исходить из следующего.
 
    Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях").
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
    Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:
 
    - являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;
 
    - владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;
 
    - занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;
 
    - в иных случаях, определенных уставом общества.
 
    Как следует из статьи 4 Федерального закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированные лица, это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
 
    Согласно пунктам 5 и 6 части 1 статьи 9 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:
 
    - хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (пункт 5);
 
    - хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества (пункт 6).
 
    Принятие собранием кредиторов решения о выборе конкурсным управляющим должника члена той же саморегулируемой организации, из которой назначен арбитражный управляющий одного из кредиторов ООО «Андроново», не свидетельствует о его заинтересованности или аффилированности по отношению к должнику и его кредиторам. При том, что в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
 
    В связи с тем, что доказательств нарушения спорным решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, уполномоченным органом не представлено, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Андроново» от 21.08.2014 надлежит отказать.
 
    Кроме того, Закон о банкротстве устанавливает право, а не обязанность суда, признать недействительным решение собрания кредиторов (статья 15 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Андроново» от 21 августа 2014 года по дополнительным вопросам повестки дня.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                               К.А. Кузнецов