Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А13-3440/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2014 года город Вологда Дело №А13-3440/2014
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первое Карьерное Управление» к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 515 173 руб.63 коп.,
при участии представителя истца Ольшевского Е.А. по доверенности от 11.07.2014, представителя ответчика Койфмана С.И.по доверенности от 10.09.2014,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Первое Карьерное Управление» (ОГРН 1103528005833, место нахождения Вологодская область, г. Череповец, Кирилловское шоссе, д. 52, далее - ООО «ПКУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, место нахождения г. Москва ул. Пятницкая, д. 12, 2, далее - ОСАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании 515 173 руб.63 коп. убытков в порядке суброгации, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключённый между сторонами договор (полис) КАСКО серии АА № 100238833 (далее – полис КАСКО) транспортного средства автомобиль VOLVOFMTRUCK8X4 государственный регистрационный знак Е293ВТ 35 (далее – автомобиль № Е293ВТ 35) на статьи 309, 957, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и, дополнительно пояснил, что убытки ответчиком на день рассмотрения дела истцу не возмещены.
ОСАО «Ингосстрах» в отзыве и представитель в судебном заседании исковые требования не признали, сославшись на несовпадение номера шасси с номером, указанном на табличке дверцы автомобиля, полагая, что ремонтные работы были произведены другому автомобилю.
Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «ПКУ» и ОСАО «Ингосстрах» 08.06.2013 заключён полис КАСКО на автомобиль № Е293ВТ 35 на сумму страховой премии 61134 руб.75 коп., которая была оплачена 26.07.2013. Дополнительным соглашением № 1 от 17.03.2014 стороны изменили сроки страхования с 08.06.2013 по 07.06.2014 (365 дней) на 26.07.2013 по 25.07.2014 (365 дней) на основании платёжного поручения № 131 от 26.07.2014.
В соответствии со статьёй 957 ГК РФ договор страхования, если иное не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса. Датой заключения договора следует считать 26.07.2013.
Водитель Лобанов Вячеслав Николаевич, 06.11.2013 в 21 часов 40 минут управляя автомобилем № Е293ВТ 35 на 13 километре автодороги города Кириллов опрокинулся набок, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП) зафиксирован органами ГИБДД справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административной ответственности.
В связи с тем, что автомобиль согласно полиса КАСКО на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», то в силу части 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
В ОСАО «Ингосстрах» 11.11.2013 истцом был представлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения.
На день рассмотрения дела страховая компания страхового возмещения истцу не перечислила, что послужило основанием для обращения ООО «ПКУ» в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Повреждённый автомобиль был поставлен на ремонт в ООО «СТО Череповец», что подтверждено актом приёма-передачи № 0000002315 от 21.11.2013 и заказом-нарядом № 0000001131 от 21.11.2013. На расчётный счёт ООО «СТО Череповец» перечислены денежные средства в размере 515 173 руб.63 коп.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые впоаследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (статья 930 ГК РФ).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющий основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – ФЗ-4015-1) - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Ответственность причинителя вреда, в соответствии с Федеральным законом ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об обязательном страховании») на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», согласно полиса КАСКО АА 100238833.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лиц, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьёй 3 ФЗ «Об обязательном страховании» установлен принцип гарантии возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Пункт 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 от 07.05.2003 (далее – Правила № 263) возлагает на страховщика обязанность при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда.
Пунктом 73 Правил № 263 (ОСАГО) на страховщика возложена обязанность произвести выплату в неоспариваемой им части. Размер возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего указан в статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании».
ОСАО «Ингосстрах» в добровольном порядке сумма восстановительного ремонта автомобиля не возместило.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественным интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования и законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование. Правилами страхования транспортного средства предусмотрена выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» при повреждении или уничтожении автомобиля вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Материалами дела подтверждено, что истцу причинены убытки, которые ответчиком в добровольном порядке не возмещены.
Ссылка ответчика на не совпадение номера шасси автомобиля № Е293ВТ 35, указанная на двери кабины автомобиля судом во внимание не принимается, так как идентификационный номер шасси указанного автомобиля выбит на шасси под номером X9PJSGOG1CW106741, что подтверждено паспортом транспортного средства (ПТС).
Таким образом, суд считает ошибочным ссылку ответчика на фотографию дверцы автомобиля о неправильно указанном номере шасси автомобиля под государственным номером Е293ВТ 35.
При таких обстоятельствах дела исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объёме.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в сумме 13 303 руб.46 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первое Карьерное Управление» 515 173 руб. 63 коп. страхового возмещения и 13 303 руб.46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционныйсуд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Ф. Кургин
