Определение от 31 октября 2014 года №А13-3350/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
 
e-mail: info@vologda.arbitr.ru, факс72-04-19
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31 октября 2014  года                       г. Вологда                      Дело № А13-3350/2011
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания» Матвеевой Екатерины Николаевны о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания» (160009, Вологодская область, город Вологда, Огородный переулок, дом 9; ОГРН 1063525111902, ИНН 3525172439),
 
у с т а н о в и л:
 
 
    решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания» (далее - должник, ООО «СЗСК») признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства и в отношении его открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Матвеева Екатерина Николаевна.
 
    Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 решение суда от 27.02.2012 отменено в части утверждения в качестве конкурсного управляющего Матвеевой Екатерины Николаевны и утверждения вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    Определением суда от 09.07.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Матвеева Е.Н.
 
    Судом неоднократно продлевалась процедура конкурсного производства в отношении должника.
 
    Определением суда от 11.08.2014 приостановлено производство по делу     № А13-3350/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СЗСК» до вступления в законную силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
 
    Матвеева Е.Н. 26.08.2014 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «СЗСК» от 06.08.2014 по второму и третьему вопросам повестки дня.
 
    Определением суда от 26.09.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 28.10.2014. В судебном заседании 28.10.2014 объявлен перерыв до 06.11.2014.
 
    Конкурсный управляющий Матвеева Е.Н. 31.10.2014 обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнениярешения собрания кредиторов ООО «СЗСК» от 06.08.2014, принятого по второму вопросу повестки дня, до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «СЗСК» Матвеевой Е.Н. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «СЗСК» от 06.08.2014 по второму и третьему вопросам повестки дня.
 
    В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что рассмотрение заявления конкурсного управляющего         ООО «СЗСК» Матвеевой Е.Н. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «СЗСК» от 06.08.2014 по второму и третьему вопросам повестки дня назначено судом на 09 час 40 мин 06.11.2014. Между тем, на 12 час 00 мин 06.11.2014 назначено очередное собрание кредиторов должника. В том случае, если рассмотрение заявления конкурсного управляющего к началу проведения собрания кредиторов не будет закончено, то конкурсный управляющий должника должен будет исполнить решение собрания кредиторов и предоставить собранию кредиторов документы о финансово-хозяйственной деятельности должника, что приведет к наступлению тех негативных последствий, которых пытается избежать конкурсный управляющий. В том случае, если впоследствии суд удовлетворит заявленные требования конкурсного управляющего и признает решение собрания кредиторов            ООО «СЗСК» от 06.08.2014 по второму и третьему вопросам повестки недействительным, то права конкурсного управляющего будут нарушены.
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «СЗСК» Матвеевой Е.Н. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЗСК», суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Смысл принятия таких мер сводится к тому, чтобы в случае вынесения судом решения об удовлетворении иска такое решение было бы исполнено.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»(далее – Постановление ВАС РФ № 55) применение обеспечительных мер допускается только при наличии оснований, содержащихся в части второй статьи 90 АПК РФ. При этом суд обязан оценить, связаны ли обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует заявитель, непосредственно с предметом спора, соразмерны ли они требованиям, в обеспечение которых они принимаются, являются ли необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направленными на сохранение баланса интересов сторон.
 
    В соответствии со статьей 92 АПК РФ заявитель должен аргументировано обосновать заявленное требование и представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Как следует из материалов дела, решением суда от 27.02.2012                ООО «СЗСК» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре и в отношении его открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 09.07.2012 конкурсным управляющим должника утверждена          Матвеева Е.Н.
 
    Матвеева Е.Н. 26.08.2014 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «СЗСК» от 06.08.2014 по второму и третьему вопросам повестки дня:
 
    2) возложить на конкурсного управляющего ООО «СЗСК» Матвееву Е.Н. обязанность представить к следующему собранию кредиторов документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО «СЗСК» с даты введения конкурсного производства для передачи их аудиторской организации с целью проведения анализа о финансово-хозяйственной деятельности должника;
 
    3) утвердить в качестве аудиторской организации, которая будет проводить анализ финансово-хозяйственной деятельности конкурсного управляющего ООО «СЗСК» Матвеевой Е.Н. за весь период проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, ООО «ВЕДА-Аудит».
 
    Определением суда от 26.09.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 28.10.2014. В судебном заседании 28.10.2014 объявлен перерыв до 06.11.2014.
 
    Вместе с тем очередное собрание кредиторов ООО «СЗСК» должно состояться в 12 час 00 мин 06.11.2014.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решения собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающем дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в процессе о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Реализуя данное право конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов от 06.08.2014 по второму и третьему вопросам повестки дня.
 
    В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.
 
    По смыслу норм статей 70, 90, 91 АПК РФ, в силу пункта 10 Постановления ВАС РФ № 55 оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того вопроса, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части второй статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    В рассматриваемом случае истребуемые конкурсным управляющим обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния (statusquo), так как направлены на предотвращение последующих судебных споров относительно юридической силы решений, принятых на собрании кредиторов. Непринятие данных мер приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства. Заявленные обеспечительные меры непосредственно касаются предмета заявленных требований, соразмерны предмету спора и не нарушают баланс интересов конкурсных кредиторов и должника.
 
    Кроме того, поскольку собрание кредиторов приняло решение, обязывающее конкурсного управляющего совершить определенные действия, то непринятие данных мер приведет к нарушению прав конкурсного управляющего.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 46, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Вологодской области,
 
о п р е д е л и л:
 
 
    приостановить исполнение решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания»от 06 августа 2014 года, принятого по второму вопросу повестки дня «возложить на конкурсного управляющего ООО «СЗСК» Матвееву Е.Н. обязанность представить к следующему собранию кредиторов документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО «СЗСК» с даты введения конкурсного производства для передачи их аудиторской организации с целью проведения анализа о финансово-хозяйственной деятельности должника», до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания»Матвеевой Екатерины Николаевны о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания»от 06 августа 2014 года по второму и третьему вопросам повестки дня.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Н.С.Юшкова