Определение от 22 октября 2014 года №А13-3253/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    22 октября 2014 года                            г.Вологда               Дело № А13-3253/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лубочкиной О.А., рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» (ОГРН 1052201906657) к индивидуальному предпринимателю Воронцовой Ольге Николаевне (ОГРНИП 305352508800021) о взыскании задолженности в размере 30 910 руб. 71 коп.,
 
    при участии от истца – Панкратовой О.Р. по доверенности от 27.02.2012,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воронцовой Ольге Николаевне  о взыскании задолженности в размере 48 141 руб. 59 коп.
 
    Ответчик считается извещенным надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 30 910 руб. 71 коп.
 
    Судом, в порядке сатьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.
 
    Представитель истца представил ходатайство об отказе от иска. Просит суд прекратить производство по делу, от исковых требований отказывается в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц и в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьей 104, статьями 150, 151, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    производство по делу № А13-3253/2014 прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Торговый дом «Русский Холодъ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.02.2014 №299. 
 
    Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.
 
Судья                                                                                                        С.В. Попова