Определение от 20 октября 2014 года №А13-3041/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    20 октября 2014 года                  город Вологда                 Дело №А13-3041/2010
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Паниной И.Ю., судей Корюкаевой Т.Г., Юшковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой Ю.А., рассмотрев материалы дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Смирнова Леонида Викторовича(Вологодская обл., г. Череповец, ул. Любецкая, д. 37/29, кв. 5; ИНН 352804931780, ОГРНИП 304352821200308),
 
    при участии от конкурсного управляющего – Юлина Ю.А., лично; от АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – Кузнецов В.А., представитель по доверенности от 26.02.2013; от уполномоченного органа – Колосова О.И., представитель по доверенности от 24.06.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    решением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 31 октября 2011 года индивидуальный предприниматель Смирнов Леонид Викторович (далее – Смирнов Л.В., должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Юлина Юлия Алексеевна.
 
    Определениями суда от 14 декабря 2012 года (резолютивная часть определения объявлена 13.12.2012), от 06 мая 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 30.04.2013) процедура конкурсного производства в отношении продлена, от 25 октября 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 23.10.2013), от 23 апреля 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 21.04.2014); назначена дата судебного заседания по заслушиванию отчёта конкурсного управляющего имуществом Смирнова Л.В. по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
 
    До начала судебного заседания конкурсный управляющий Юлина Ю.А. ходатайствовала о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника, в обоснование сослалась на то, что до настоящего времени не реализовано имущество, принадлежащее должнику, расчёты с кредиторами не произведены, вместе с тем срок конкурсного производства, установленный определением суда от 23 апреля 2014 года, истекает 30.10.2014.
 
    Представители акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерного общество), Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Вологодской области не возражали против ходатайства конкурсного управляющего, считая его обоснованным.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство о продлении срока конкурсного производства рассмотрено по имеющейся явке.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд находит целесообразным продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Исходя из смысла названной нормы, основаниями для продления процедуры могут служить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости завершить продажу имущества должника и расчёты с кредиторами.
 
    При этом законом устанавливается только обязательный предел срока для продления процедуры конкурсного производства – шесть месяцев. Установление конкретного срока продления процедуры конкурсного производства в пределах шестимесячного срока в компетенцию суда.
 
    Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим имуществом должника была произведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлено недвижимое имущество (11 объектов), часть из которого до настоящего времени не реализовано – нежилые помещения магазина №№12-23, №14а, №15а подвала и №№ 1-2, №6, №9, №№12-19, №19а первого этажа; площадью 513,1 кв.м., находящиеся в пятиэтажном кирпичном жилом доме, назначение - торговое, этаж - 1 и подвал, расположенное по адресу: город Вологда, улица Петрозаводская, дом 18 а, условный номер 35-35-01/021/2000-273; доля в праве на земельный участок, категория земель: земли запаса, постоянное (бессрочное) пользование, по адресу: город Вологда, улица Петрозаводская, дом 18 а.
 
    Назначены торги в форме публичного предложения в период с 20.10.2014 по 30.11.2014 (сообщение №77031250681).
 
    В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.
 
    Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», само по себе истечение срока конкурсного производства не влечёт ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счётом должника).
 
    При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчёт в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Вместе с тем, срок конкурсного производства в отношении Смирнова Л.В., установленный определением суда от 23 апреля 2014 года по настоящему делу, истекает 30.10.2014.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным продлить срок конкурсного производства в отношении Смирнова Л.В. на шесть месяцев.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
о п р е д е л и л:
 
    продлить в отношении индивидуального предпринимателя Смирнова Леонида Викторовича процедуру конкурсного производства на шесть месяцев с 30 октября 2013 года.
 
    Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 23 апреля 2015 года в 09 часов 00 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, зал №4.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Председательствующий                                                                 И.Ю. Панина
 
 
    Судьи                                                                                              Т.Г. Корюкаева
 
 
    Н.С. Юшкова