Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А13-3015/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2014 года г. Вологда Дело №А13-3015/2013
Судья Чапаев И.А., рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора имуществом индивидуального предпринимателя Наумова Анатолия Сергеевича общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Практик» об истребовании доказательств
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Наумова Анатолия Сергеевича (162600, Вологодская область, г. Череповец, ул.Пионерская, 21, кв. 38, ИНН 352812377702, ОГРИП 305352811700117),
у с т а н о в и л:
решением арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2013 (дата объявления резолютивной части - 25.09.2013) индивидуальный предприниматель Наумов Анатолий Сергеевич (далее - ИП Наумов А.С.) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Жемчугов Алексей Анатольевич.
Конкурсный кредитор имуществом индивидуального предпринимателя Наумова Анатолия Сергеевича общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Практик» (Далее – ООО «ЮА «Практик») обратился в суд 30 октября 2014года в суд с заявлением об истребовании доказательств, а именно: истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области копию регистрационного дела на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу Вологодская область, Череповецкий р-н, п.Ботово, ул.Луговая, д.4, кадастровый номер 35-35-13/015/2010-211, назначение –нежилое, площадь застройки -166,1 кв.м., степень готовности 18 %.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает ходатайство об истребовании документов подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Получить указанную информацию самостоятельно ООО «ЮА «Практик» не может, поскольку законодательство не предусматривает обязанность соответствующих органов предоставлять информацию о должнике конкурсному кредитору.
Согласно статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ходатайство временного управляющегоподлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,
о п р е д е л и л:
удовлетворить ходатайство конкурсного кредитора имуществом индивидуального предпринимателя Наумова Анатолия Сергеевичаоб истребовании в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области копию регистрационного дела на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу Вологодская область, Череповецкий р-н, п.Ботово, ул.Луговая, д.4, кадастровый номер 35-35-13/015/2010-211, назначение –нежилое, площадь застройки -166,1 кв.м., степень готовности 18 %.
Истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области копию регистрационного дела на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу Вологодская область, Череповецкий р-н, п.Ботово, ул.Луговая, д.4, кадастровый номер 35-35-13/015/2010-211, назначение –нежилое, площадь застройки -166,1 кв.м., степень готовности 18 %.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Чапаев