Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А13-301/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-301/2013
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление индивидуального предпринимателя Соловьева Дмитрия Константиновича (ОГРНИП 304352517300055, ИНН 352501012184; 160034, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Псковская, д. 4а, кв. 46) о включении задолженности в размере 82 196 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юнифуд»», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юнифуд» (ОГРН 1093528010993, ИНН 3528161315; Вологодская обл., г. Череповец, ул. К. Белова, д. 36, кв. 3),
при участии от заявителя – Павочка О.В. по доверенности от 01.06.2014, от конкурсного управляющего должника – Гаркиновой Ю.В. по доверенности от 01.09.2014,
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Юнифуд» (далее – ООО «Юнифуд», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника. В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждён Замараев Александр Анатольевич.
В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» 21.06.2014 № 105.
Индивидуальный предприниматель Соловьев Дмитрий Константинович(далее – ИП Соловьев Д.К., заявитель) 18.08.2014 направил в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Юнифуд» задолженности в размере 82 196 руб. 80 коп.
В обоснование заявленного требования заявитель сослался на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2013 года по делу № А13-13632/2012.
Определением суда от 12 сентября 2014 года заявление ИП Соловьева Д.К. принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства требование поддержал, представил сведения об отсутствии погашения задолженности в принудительном порядке.
Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании по существу требования не возражал, поскольку оно обосновано вступившим в законную силу судебным актом. Пояснил, что уведомления о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника заявителю не направлялось.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, возражений по требованию ИП Соловьева Д.К. не заявили, в связи с чем дело рассмотрено по имеющейся явке в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Далее - АПК РФ).
В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ в целях представления конкурсным управляющим должника дополнительных доказательств.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя и конкурсного управляющего должника, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Юнифуд».
В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
На основании статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему. Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.
Передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не освобождает конкурсных кредиторов, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»).
С учётом публикации сведений о введении в отношении должника конкурсного производства в издании «Коммерсантъ» 21.06.2014, ненаправления конкурсным управляющим уведомления заявителю о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Юнифуд» и обращения его в суд 18.08.2014, срок, установленный статьёй 142 Закона о банкротстве, считается соблюдённым.
В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2013 года по делу № А13-13632/2012 с ООО «Юнифуд» в пользу заявителя взысканы, в числе прочего, денежные средства в размере 82 196 руб. 80 коп., в том числе 42 593 руб. 60 коп. – задолженность за поставленный в июле-августе 2012 года товар, 39 603 руб. 20 коп. – неустойка.
Решение вступило в силу 22.03.2013. Во исполнение решения выдан исполнительный лист серии АС № 003355181, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 17755/13/24/35. Погашения задолженности в принудительном порядке не производилось, исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.05.2014 в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.
Сведений о погашения задолженности в добровольном порядке, третьими лицами или иным способом суду не представлено.
Положение о юридической силе актов судебной власти вытекает из статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации.
На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу.
Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учётом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Задолженность должника перед заявителем в рассматриваемом случае возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного в июле-августе 2012 года товара.
Данная задолженность не обладает признаками текущей, установленными статьёй 5 Закона о банкротстве, а потому подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными.
Руководствуясь статьями 100, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
признать установленным и включить требование индивидуального предпринимателя Соловьева Дмитрия Константиновича (ОГРНИП 304352517300055, ИНН 352501012184; 160034, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Псковская, д. 4а, кв. 46) в размере 82 196 руб. 80 коп., в том числе 42 593 руб. 60 коп. – основной долг, 39 603 руб. 20 коп. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юнифуд» (ОГРН 1093528010993, ИНН 3528161315, Вологодская область, г. Череповец, ул. К. Белова д. 36 кв. 3). При этом требование о взыскании неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Корюкаева
