Определение от 27 октября 2014 года №А13-2809/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    27 октября 2014 года                 город Вологда                 Дело №А13-2809/2012
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сковородниковой М.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЗАРЯ» (160000, город Вологда, Окружное шоссе, дом 6-А; ИНН 3506004140, ОГРН 1063535005709),
 
    при участии от должника – Кузнецов Д.С., конкурсный управляющий; от кредиторов должника – Мазалецкий А.В., представитель собрания кредиторов ООО «ЗАРЯ»; от уполномоченного органа – Тощакова Ю.Л., представитель по доверенности от 24.06.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 29 ноября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Заря» (далее - ООО «ЗАРЯ», должник) открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЗАРЯ» возложено на арбитражного управляющего Колокольникова Олега Геннадьевича.
 
    Определением суда от 27 июня 2013 года процедура конкурсного производства продлена, назначена дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
 
    Исполняющей обязанности конкурсного управляющего ООО «ЗАРЯ» Колокольников О.Г. 13.09.2013 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в ООО «ЗАРЯ».
 
    Определением суда от 16 сентября 2013 года заявление принято и назначено судебное заседание.
 
    Определением от 06 ноября 2013 года судебное заседание откладывалось.
 
    Определением суда от 08 ноября 2013 года конкурсным управляющим ООО «ЗАРЯ» утверждён Колокольников О.Г..
 
    Определением суда от 25 ноября 2013 года, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для совместного рассмотрения объединены в одно производство отчёт конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства и ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ЗАРЯ»; судебное заседание отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    Определением суда от 13 января 2014 года производство по ходатайству конкурсного управляющего ООО «ЗАРЯ» о завершении конкурсного производства, по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в рамках дела №А13-2809/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по заявлению индивидуального предпринимателя Генаева Евгения Николаевича о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 21.10.2013 и жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) на действия (бездействие) Колокольникова О.Г. и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЗАРЯ» в рамках дела №А13-2809/2012.
 
    Определением суда от 12 июля 2014 года жалоба уполномоченного органа в части признания незаконными действий Колокольникова О.Г., выразившихся в реализации дебиторской задолженности путём продажи имущества на торгах, а также произведении соответствующих расходов по оценке и организации торгов в части:
 
    лота №44 – право требования к Сепину Эдуарду Николаевичу на сумму 469 020 рублей;
 
    лота №45 – право требования к Сепиной Марине Михайловне на сумму 140 000 рублей;
 
    лота №46 – право требования к Сепиной Марине Михайловне на сумму 4 251 000 рублей;
 
    лота №47 – право требования к Российской Федерации на сумму 1 985 339, признана обоснованной. Колокольников О.Г. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЗАРЯ».
 
    Определением суда от 18 сентября 2014 года производство по ходатайству конкурсного управляющего ООО «ЗАРЯ» о завершении конкурсного производства, по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в рамках дела №А13-2809/2012 возобновлено в порядке статьи 146 АПК РФ.
 
    Определением суда от 19 сентября 2014 года конкурсным управляющим ООО «ЗАРЯ» утверждён Кузнецов Дмитрий Сергеевич.
 
    В настоящем судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    Конкурсный управляющий ходатайствовал о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника на один месяц, пояснив, что за указанное время будут проведены все необходимые ликвидационные мероприятия.
 
    Мазалецкий Александр Викторович считает целесообразным отложить судебное заседание для представления доказательств возможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
 
    Представитель уполномоченного органа ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на два месяца.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, считает необходимым процедуру конкурсного производства в отношении должника продлить.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Исходя из смысла названной нормы, основаниями для продления процедуры могут служить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости завершить продажу имущества должника и расчеты с кредиторами.
 
    В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.
 
    Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», само по себе истечение срока конкурсного производства не влечёт ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счётом должника).
 
    При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчёт в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Как следует из представленных конкурсным управляющим документов и материалов дела, в ходе конкурсного производства не проведена инвентаризация имущества должника, после смены материально ответственного лица.
 
    Определением суда от 12 июля 2014 года по настоящему делу установлены нарушения, допущенные в ходе процедуры конкурсного производства.
 
    Доказательства исправления указанных нарушений, а также невозможности пополнения конкурсной массы в связи с таким устранением, в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, вывод о невозможности пополнения конкурсной массы ООО «ЗАРЯ» для достижений целей конкурсного производства с достоверностью не следует.
 
    С учётом изложенного, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, а для завершения всех ликвидационных мероприятий, в том числе связанных с осуществления расчётов с кредиторами должника, необходимо дополнительное время,срок конкурсного производства подлежит продлению.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    продлить в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗАРЯ» процедуру конкурсного производства на три месяца с 18 сентября 2014 года.
 
    Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗАРЯ» на 17 декабря 2014 года в 11 часов 00 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. №216.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.Ю. Панина