Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А13-2379/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2014 года город Вологда Дело №А13-2379/2014
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сковородниковой М.Н., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Оценка» о включении задолженности в размере 407 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Череповецкий завод металлоконструкций», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Череповецкий завод металлоконструкций» (162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлистов, д. 4; ИНН 3528010690, ОГРН 102350124701),
при участии от должника – Пойгина Н.Н., представитель по доверенности от 14.10.2014; от временного управляющего – Малова О.В., представитель по доверенности от 25.08.2014; от кредитора – Гельфенштейн И.А., представитель ООО ТД «ЧЗМК» по доверенности от 29.08.2014,
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Череповецкий завод металлоконструкций» общество с ограниченной ответственностью (далее – ЗАО «ЧЗМК», должник) в порядке статей 2, 3, 8, 9, 33, 37, 38, 42, 62 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование требований должник сослался на наличие у него признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества. В подтверждение вышеуказанного заявления должник представил списки кредиторской и дебиторской задолженности с подтверждающими документами; сведения о составе и размере имущества должника с подтверждающими документами.
Определением суда от 04 марта 2014 года заявление ЗАО «ЧЗМК» оставлено без движения.
Определением суда от 19 марта 2014 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности ЗАО «ЧЗМК» и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» (162606, Вологодская обл., г. Череповец, а/я 38, 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. А) поручено представить суду кандидатуру арбитражного управляющего соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Определением суда от 16 мая 2014 года (резолютивная часть объявлена 08.05.2014) в отношении ЗАО «ЧЗМК» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Тихов Сергей Анатольевич.
В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 24.05.2014 №88.
Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Оценка»(далее - ООО «Премьер-Оценка», заявитель)23.06.2014 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЧЗМК»задолженности в размере 408 000 рублей 00 копеек.
Определением суда от 25 июня 2014 года заявление ООО «Премьер-Оценка» принято к производству, назначена дата судебного заседания по его рассмотрению.
Определением суда от 04 сентября 2014 года судебное заседание отложено в связи с необходимостью уточнения требований и представления дополнительных доказательств.
Представители должника, временного управляющего, общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий завод металлоконструкций» возражали против требований ООО «Премьер-Оценка» в связи с его необоснованностью и установлением факта погашения задолженности по обязательствам должника при рассмотрении дела №А13-2181/2011.
В настоящем судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, в том числе материалов дела №А13-2181/2011.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены в суд не явились, требование рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.
Исследовав представленные документы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся доказательства, суд находит необходимым отказать в удовлетворении требования ООО «Премьер-Оценка».
В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 24.05.2014 №88.
Заявитель, согласно, направил требование 23.06.2014 (л.д. 9 том 21), таким образом, определённый законом срок не пропущен
Возражения относительно требования кредитора могут быть заявлены любыми лицами, в том числе имеющими материальный интерес кредиторами и (или) конкурсным управляющим.
В настоящем случае такие возражения были заявлены должником, временным управляющим, кредитором должника со ссылкой на недоказанность наличия неисполненного должником обязательства и установления указанного факта судебным актом.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела, в подтверждение факта наличия задолженности перед ЗАО «ЧЗМК» заявителем представлен договор оказания услуг №111/12/2010 от 14.12.2010 (далее – Договор).
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела №А13-2181/2011 при разрешении вопроса о распределении судебных расходов ООО «Премьер-Оценка» отказано в удовлетворении требования о взыскании с ЗАО «ЧЗМК» задолженности по Договору. При этом судом установлено, что задолженность перед заявителем погашена в полном объёме (том 26, 27 дело №А13-2181/2011: определение суда от 16 января 2014 года, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 года, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2014 года).
В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Оснований для пересмотра судебных актов вступившихо в законную силу, за исключением оснований, предусмотренных главой 37 АПК РФ (производство по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), у суда первой инстанции не имеется и законом не установлено.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и по представлению доказательств в соответствии со статьёй 65 АПК РФ.
В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Закон о банкротстве не устанавливает возможность включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по требованию, необоснованному соответствующими доказательствами.
В силу статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом.
Определением суда от 04 сентября 2014 года заявителю предложено представить доказательства, обосновывающие требования.
Вместе с тем, указанные действия ООО «Премьер-Оценка» не выполнены.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требования заявителя не усматривается.
Сам факт указания представления в материалы дела акта сверки расчётов за 2013 год, без представления первичных бухгалтерских документов, подтверждающих основания возникновение задолженности, не является основанием для признания требования ООО «Премьер-Оценка» обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясьстатьями 71, 137 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Оценка» во включении с суммой задолженности в размере 407 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Череповецкий завод металлоконструкций».
Определение вступает в силу немедленно и подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.Ю. Панина
