Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А13-2379/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2014 года город Вологда Дело №А13-2379/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сковородниковой М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Оценка» о включении задолженности в размере 407 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Череповецкий завод металлоконструкций», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Череповецкий завод металлоконструкций» (162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлистов, д. 4; ИНН 3528010690, ОГРН 102350124701),
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Череповецкий завод металлоконструкций» общество с ограниченной ответственностью (далее – ЗАО «ЧЗМК», должник) в порядке статей 2, 3, 8, 9, 33, 37, 38, 42, 62 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование требований должник сослался на наличие у него признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества. В подтверждение вышеуказанного заявления должник представил списки кредиторской и дебиторской задолженности с подтверждающими документами; сведения о составе и размере имущества должника с подтверждающими документами.
Определением суда от 04 марта 2014 года заявление ЗАО «ЧЗМК» оставлено без движения.
Определением суда от 19 марта 2014 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности ЗАО «ЧЗМК» и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» (162606, Вологодская обл., г. Череповец, а/я 38, 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. А) поручено представить суду кандидатуру арбитражного управляющего соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Определением суда от 16 мая 2014 года (резолютивная часть объявлена 08.05.2014) в отношении ЗАО «ЧЗМК» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Тихов Сергей Анатольевич.
В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 24.05.2014 №88.
Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Оценка»(далее - ООО «Премьер-Оценка», заявитель)23.06.2014 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЧЗМК»задолженности в размере 408 000 рублей 00 копеек (далее – Заявление 1).
ООО «Премьер-Оценка»23.06.2014 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЧЗМК»задолженности в размере 408 000 рублей 00 копеек (далее – Заявление 2).
Определениями суда от 25 июня 2014 года, от 07 июля 2014 года заявления ООО «Премьер-Оценка» приняты к производству, назначены даты судебного заседания по их рассмотрению.
Определениями суда от 04 сентября 2014 года, от 17 сентября 2014 года судебные заседания по рассмотрению каждого заявления отложены в связи с необходимостью уточнения требований и представления дополнительных доказательств.
Определением суда от 23 октября 2014 года в удовлетворении Заявления 1 ООО «Премьер-Оценка» отказано.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены в суд не явились, требование рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные документы, оценив имеющиеся доказательства, суд находит необходимым прекратить производство по Заявлению 2.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Как усматривается из материалов дела, определением суда от 23 октября 2014 года по настоящему делу требование ООО «Премьер-Оценка» признано необоснованным, заявителю отказано во включении в реестр требований кредиторов должника.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Правовых оснований для пересмотра, вступившего в законную силу указанного выше судебного акта, а равно, как и для и переоценки фактических обстоятельств дела, установленных вступившими в законную силу судебным актом, не имеется.
Категория спора «Признание должника банкротом» при положительном рассмотрении заявления предполагает констатацию судом факта несостоятельности должника. Возбуждение дела о банкротстве возможно по заявлению должника, кредитора, уполномоченного органа (Федеральной налоговой службы). Исполнение судебного акта не носит принудительный характер. Для наступления последствий несостоятельности должника, связанных с введением в отношении него процедур банкротства, никаких исполнительских действий не требуется, кроме установленных законом случаев (статья 207 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах, вне зависимости от того обстоятельства, по чьей инициативе возбуждено дело о банкротстве должника (кто был заявителем по делу о банкротстве), все производимые действия, в том числе принудительного характера, в связи с делом о банкротстве должника, производятся в интересах всех кредиторов должника.
В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В свете изложенного следует признать, что рассмотрение двух разных заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника, основанных на одних и тех же обстоятельствах, является спором, в котором участвуют те же лица применительно к статье 69 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, в подтверждение факта наличия задолженности перед ЗАО «ЧЗМК» заявителем по Заявлению 1 и Заявлению 2 представлен договор оказания услуг №111/12/2010 от 14.12.2010
При таких обстоятельствах, учитывая, что определение суда от 23 октября 2014 года принято на тех же основаниях, о том же предмете, между теми же лицами, производство по Заявлению 2 о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
прекратить производство по заявлению общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Оценка» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Череповецкий завод металлоконструкций»задолженности в размере 408 000 рублей 00 копеек
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Ю. Панина
