Определение от 31 октября 2014 года №А13-2356/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    31 октября 2014  года                  город Вологда              Дело № А13-2356/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮКО» (ОГРН 1113525009620) к Администрации города Вологды (ОГРН 1033500051683) о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод»,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЮКО» (далее – ООО «ЮКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации города Вологды (далее – Администрация, ответчик) о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
 
    Определением суда от 23 апреля 2014 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-16461/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮКО» о признании незаконным постановления администрации города Вологды от 02.10.2013 № 8016 об отказе в предоставлении в аренду  земельного участка с кадастровым номером 35:24:0102005:2988 площадью 4000 кв.м по Белозерскому шоссе города Вологды, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
 
    От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    Истец, ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания представителей в судебное заседание не направили. В связи с чем судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В связи с тем, что заявленный  отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    При подаче искового заявления представителем общества с ограниченной ответственностью «ЮКО» по доверенности от 09.12.2013 Качевым Михаилом Сергеевичем была оплачена государственная пошлина по квитанции № 612 от 28.02.2014 в размере 4 000 руб.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
о п р е д е л и л :
 
 
    принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А13-2356/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮКО» (ОГРН 1113525009620) к Администрации города Вологды (ОГРН 1033500051683) о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод».
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮКО» из федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной представителем общества с ограниченной ответственностью «ЮКО» по доверенности от 09.12.2013 Качевым Михаилом Сергеевичемпо квитанции № 612 от 28.02.2014. Выдать справку и квитанцию № 612 от 28.02.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                             М.Б.Свиридовская