Решение от 22 октября 2014 года №А13-2297/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А13-2297/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 октября    2014 года                 город  Вологда              Дело №А13-2297/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября    2014 года
 
    Полный текст решения суда изготовлен 22 октября    2014 года
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод бетонных изделий» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» о взыскании 2 129 848 руб. 77 коп.,
 
    при участии от истца Полкановой О.А. по доверенности от 10.07.2014,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Завод бетонных изделий» (ОГРН 1093528010531 Вологодская обл., г. Череповец) (далее – ООО «ЗБИ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (ОГРН 1073528015670 Вологодская обл., г. Череповец) (далее –  ООО «СтройГрупп») о взыскании 2 129 848 руб. 77 коп. - задолженность за поставленный товар и оказанные услуги.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать 2 129 848 руб. 77 коп., в том числе: 1 781 189 руб. 76 коп. - задолженность за поставленный товар,   348 659 руб. 01 коп. - задолженность за оказанные услуги.
 
    В обоснование заявленного иска истец сослался на то, что ответчиком не исполнялись обязательства по оплате за поставленную продукцию и оказанные услуги и статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, представил  отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования не признает и просит рассмотреть спор в его отсутствие. Ответчик ссылается  на то, что исполнил свои обязательства по оплате путем заключения с истцом соглашения о проведении зачета от 24.01.2013.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между сторонами фактически сложились отношения по поставке бетонных изделий.
 
    Истец поставил ответчику по 15  накладным   за период с 08.08.2012 по 09.11.2012  товар на сумму  1 781 189 руб. 76 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Задолженность ответчика согласно представленным доказательствам и расчету истца  составила 1 781 189 руб. 76 коп.
 
    Кроме того, истец оказал ответчику услуги по доставке бетонных изделий за период с 21.07.2012 по 12.11.2012  на сумму 348 659 руб. 01 коп. Услуги приняты ответчиком по 7 актам приемки-передачи без каких-либо возражений. Принятые услуги ответчиком также не оплачены.
 
    Доводы ответчика судом отклоняются как не обоснованные. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2014 года по делу №А13-14687/2012 соглашение о зачете взаимных требований  от 24.01.2013, заключенное между  ООО «ЗБИ»   и ООО «СтройГрупп», ООО «Первое карьерное управление» признано недействительным. Признание сделки недействительной означает, что она не имеет юридической силы с момента ее заключения. Следовательно, обязательства ответчика по оплате полученной продукции и оказанным услугам  являются не исполненными.
 
    При таких обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    При обращении с иском в суд истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. При удовлетворении исковых требований  госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод бетонных изделий»  2 129 848 руб. 77 коп., в том числе: 1 781 189 руб. 76 коп. - задолженность за поставленный товар,   348 659 руб. 01 коп. - задолженность за оказанные услуги.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  «СтройГрупп»в доход федерального бюджета  госпошлину  в сумме 33 649 руб. 24 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  в течениемесяца со дня принятия судебного акта.
 
 
    Судья                                                                                                       В.В. Лемешов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать