Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А13-2295/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-2295/2014
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи требование общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» о включении задолженности в размере 901 400 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Вологодская птицефабрика» (160509, Вологодская область, Вологодский район, поселок Грибково, 19, ИНН 3507007866, ОГРН 1033500001040),
при участии от заявителя – Курмазовой А.Ю. по доверенности от 28.01.2014, от временного управляющего – Соколова С.А. по доверенности от 21.10.2014,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Банк СГБ» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Вологодская птицефабрика» (далее – ЗАО «Вологодская птицефабрика», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04 марта 2014 заявление принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Вологодская птицефабрика».
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», заявитель) 25.03.2014 обратилось в суд с заявлением о признании ЗАО «Вологодская птицефабрика» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28 марта 2014 года заявление принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.
Определением суда от 01 апреля 2014 года прекращено производство по заявлению ОАО «Банк СГБ» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Вологодская птицефабрика».
Определением от 20 сентября 2014 года (резолютивная часть объявлена 16.09.2014) в отношении ЗАО «Вологодская птицефабрика» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гамичев Дмитрий Александрович.
Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (далее – ООО «Ресурс-В», заявитель) 05.09.2014 обратилось в суд с заявлением о признании ЗАО «Вологодская птицефабрика» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 09 сентября 2014 года заявление принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.
В соответствии со статьёй 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 27.09.2014 № 175.
В настоящем судебном заседании представитель ООО «Ресурс-В» уточнил требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 901 400 руб. 29 коп. основного долга, установленную решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 июля 2014 года по делу № А13-6713/2014.
Уточнение требования принято судом к рассмотрению, поскольку изменения основания и предмета заявления не допущено, кроме того, после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве
Представитель временного управляющего должника в отзыве и судебном заседании указал, что предъявленная ООО «Ресурс-В» носит текущий характер, в связи с чем производство по требованию заявителя надлежит прекратить.
Должник в письменных пояснениях подтвердил наличие задолженности перед заявителем, ходатайствовал о рассмотрении требования в своё отсутствие. Ходатайство разрешено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.
Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в су представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ по ходатайству заявителя в целях уточнения им правовой позиции.
После перерыва представитель заявителя требование поддержал, указав, что задолженность по оплате поставленного товара является текущей.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и временного управляющего, оценив собранные доказательства, суд находит, что производство по требованию ООО «Ресурс-В» подлежит прекращению.
В соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 июля 2014 года по делу № А13-6713/2014 с ЗАО «Вологодская птицефабрика» пользу ООО «Ресурс-В» взыскана задолженность в сумме 901 400 руб. 29 коп., пени в сумме 100 000 руб.
Решение вступило в законную силу 23.08.2014. Во исполнение решения выдан исполнительный лист серии АС № 006905427.
Положение о юридической силе актов судебной власти вытекает из статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации.
На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения.
Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учётом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 5Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) в пунктах 1 и 2 постановления от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Законапонимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексомРоссийской Федерации.
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как следует из решения Арбитражного суда Вологодской области от 22 июля 2014 года по делу № А13-6713/2014, материалов настоящего дела, задолженность в сумме 901 400 руб. 29 коп. сложилась в связи с неисполнением должником обязанности по оплате товара, поставленного заявителем по товарным накладным от 06.03.2014 № 751 (остаток задолженности 153 559 руб. 89 коп.), от 13.03.2014 № 772 (задолженность 141 596 руб. 00 коп.), от 15.03.2014 № 812 (задолженность 155 395 руб. 80 коп.), от 03.04.2014 № 1072 (задолженность 153 111 руб. 70 коп.), от 05.04.2014 № 1123 (задолженность 142 918 руб. 60 коп.), от 10.04.2014 № 1151 (задолженность 154 818 руб. 30 коп.).
Учитывая, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Вологодская птицефабрика» возбуждено 04.03.2014, требование ООО «Ресурс-В» относится к категории текущих.
Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счёт конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом ВАС РФ в постановлении от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенное, производство по требованию ООО «Ресурс-В» подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 4, 5, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» о включении задолженности в размере 901 400 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Вологодская птицефабрика» прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.Г. Корюкаева
