Определение от 28 октября 2014 года №А13-2028/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о возвращении заявления
 
 
    28 октября 2014 года                 г. Вологда                Дело № А13-2028/2014
 
 
    Судья Лемешов В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Солярисс» о рассрочке исполнения решения суда по делу №А13-2028/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Солярисс» о взыскании 1 502 222 руб. 47 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» (ОГРН 1123525005460 г. Вологда) (далее – ООО «КомплектСтрой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Солярисс» (ОГРН 1022900514559 г. Архангельск) (далее – ООО «Солярисс») о взыскании 1 502 222 руб. 47 коп., в том числе: 1 417 191 руб. 01 коп. – задолженность по договору поставки от 08.07.2013, 85 031 руб. 46 коп. – пени в соответствии с пунктом 6.4. договора в размере 0,1% в день  от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 15.01.2014 по 15.03.2014. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 мая 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2014 года, с  ООО «Солярисс»    в пользу ООО  «КомплектСтрой» взыскано 1 502 222 руб. 47 коп., в том числе: 1 417 191 руб. 01 коп. – задолженность по договору поставки от 08.07.2013, 85 031 руб. 46 коп. – пени  за период с 15.01.2014 по 15.03.2014; взысканы с ООО «Солярисс» в пользу ООО  «КомплектСтрой» расходы по оплате госпошлины в сумме 28 022 руб. 22 коп. и  расходы на оплату услуг представителя в сумме 30  000 руб.; возвращена ООО  «КомплектСтрой» из средств федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению № 98 от 19.02.2014  госпошлина в сумме 1 977 руб. 78 коп.
 
    На основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 19 мая 2014 года выдан исполнительный лист от 18.09.2014 серии АС 006906124 и справка на возврат госпошлины от 18.09.2014.
 
    ООО «Солярисс» 23.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 19 мая 2014 года.
 
    Определением суда от 30 сентября 2014 года заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - кзаявлению не приложены подлинные документы, подтверждающие направление заявления взыскателю и судебному приставу-исполнителю заказным письмом с уведомлением - пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части третьей статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациизаявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Доказательством направления копии заявления является подлинное уведомление о вручении заказного письма, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении заявления с уведомлением о вручении, либо (если копия искового заявления доставлена непосредственно истцом или нарочным) - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
    Определением суда от 30 сентября 2014 года заявителю предложено устранить обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения не позднее 23 октября 2013 года.
 
    В суд вернулось почтовое уведомление, свидетельствующие о получении заявителем 06.10.2014 (по адресу, указанному в заявлении) определения суда от 30 сентября 2014 года об оставлении без движения заявления о рассрочке исполнения решения суда.
 
    В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд по аналогии права, предусмотренной пунктом 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что  заявление ООО «Солярисс»о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Фактически заявление ООО «Солярисс» с приложенными документами не высылаются заявителю, поскольку были направлены в суд по системе подачи документов «Мой Арбитр» в электронном виде.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение  заявления не препятствует повторному обращению  в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Государственная пошлина заявителями при подаче данного заявления не оплачивалась.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Солярисс» о рассрочке исполнения решения суда по делу №А13-2028/2014, возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    СудьяВ.В. Лемешов