Дата принятия: 26 октября 2014г.
Номер документа: А13-1974/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-1974/2014
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 26 октября 204 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» о включении задолженности в размере 47 604 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Волна», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Волна» (ОГРН 1063533008550, ИНН 3503011090; 161240, Вологодская область, Белозерский район, п. Нижняя Мондома, ул. Советская, д. 12, кв. 2),
при участии от заявителя – Рыбиной Е.С. по доверенности от 25.12.2013 № 95,
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 июня 2014 года (резолютивная часть объявлена 26.06.2014) ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Волна» (далее – ООО «ЖКХ Волна», должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 29 июня 2014 года конкурсным управляющим должника утверждён Фёдоров Алексей Владимирович.
В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» 19.07.2014 № 125.
Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «ВСК», заявитель) 18.08.2014 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЖКХ Волна» задолженности в размере 47 604 руб. 55 коп. В обоснование требования заявитель сослался на наличие задолженности, установленной решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 августа 2012 года по делу № А13-5819/2012.
Определением суда от 25 августа 2014 года заявление ОАО «ВСК» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование в полном объеме.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в суд не направили, возражений по требованию ОАО «ВСК» не заявили, в связи с чем дело рассмотрено по имеющейся явке в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЖКХ Волна».
В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. На основании пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
Учитывая, что сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» 19.07.2014, установленный статьёй 225 Закона о банкротстве заявителем не пропущен.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 августа 2012 года по делу № А13-5819/2012 с ООО «ЖКХ Волна» в пользу ОАО «ВСК» взыскано 45 604 руб. 55 коп. задолженности за поставленную в период с января по май 2012 года электроэнергию и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.
На основании вступившего в законную силу 10.09.2012 решения выдан исполнительный лист серии АС № 002618713, предъявленный для принудительного исполнения в ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области. Погашения задолженности в рамках возбуждённого исполнительного производства № 11708/12/28/35. Постановлением от 21.02.2013 исполнительное производство окончено. Доказательств погашения задолженности добровольно должником либо третьими лицами, а равно иными способами, суду не представлено.
Положение о юридической силе актов судебной власти вытекает из статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации.
На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учётом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Обязательства должника возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, по своей правовой природе задолженность по оплате электроэнергии не является текущей в соответствии со статьёй 5 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным платежам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Поскольку решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 августа 2012 года по делу № А13-5819/2012 вступило в законную силу до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖКХ Волна», судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 2000 руб. 00 коп. также не являются текущими платежами.
Учитывая изложенное, требование заявителя является обоснованным.
Руководствуясь статьями 100, 137, 142, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
признать установленным и включить требование открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в размере 47 604 руб. 55 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Волна» (ОГРН 1063533008550, ИНН 3503011090; 161240, Вологодская область, Белозерский район, п. Нижняя Мондома, ул. Советская, д. 12, кв. 2). При этом указанное требование подлежит предпочтительному удовлетворению до погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностипо уплате обязательных платежей.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Корюкаева
