Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А13-18674/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А13-18674/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А13-18674/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-20729ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва08 ноября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калистратовой Ирины Сергеевны (далее – предприниматель) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2019 по делу Арбитражного суда Вологодской области № А13-18674/2018 по иску акционерного общества «Аэроплан» (далее – общество) к предпринимателю о взыскании компенсации,установил:решением суда первой инстанции от 25.01.2019 с предпринимателя в пользу общества взыскано 40 000 руб. компенсации, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.Постановлением апелляционного суда от 10.04.2019 решение суда от 25.01.2019 отменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано 12 000 руб. компенсации, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.Постановлением суда кассационной инстанции от 30.07.2019 постановление апелляционного суда от 10.04.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Рассмотрев кассационную жалобу общества, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта судом апелляционной инстанции, а также соответствие выводов, содержащихся в нем, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции отменил обжалуемое постановление.Направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, Суд по интеллектуальным правам, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. При этом суд кассационной инстанции не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу. Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать индивидуальному предпринимателю Калистратовой Ирине Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииР.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Аэроплан"



ЗАО "Аэроплан"



ЗАО "Аэроплан" Представитель по доверенности:Полозов Михаил Владимирович Ответчики:










ИП Калистратова Ирина Сергеевна





Предприниматель Калистратова Ирина Сергеевна Иные лица:








Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по г.Москве





Межрайонная ИФНС России №11 по Вологодской области  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать