Определение от 28 октября 2014 года №А13-182/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
 
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
 
тел. (8172) 57-08-88,  факс (8172) 72-04-19
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
    28 октября 2014 года                     г. Вологда                       Дело №А13-182/2013
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЧОП НАБАТ» и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» Авериной Анастасии Витальевны и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» (ОГРН 1043500061593, ИНН 3525139960, 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 53), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ», общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Группа Алекс», общества с ограниченной ответственностью «Сталия», Пермагорского Алексея Валентиновича, Климина Дмитрия Валентиновича,.
 
    при участии конкурсного управляющего – Авериной А.В., лично, от конкурсного управляющего – Якимовой М.А. по доверенности от 07.07.2014, от заявителя – Сапуновой Т.А. по доверенности от 03.07.2014, от уполномоченного органа – Роженчиковой С.В.  по доверенности от 24.06.2014, от ОАО «БАНК СГБ» - Мелешиной Н.Б. по доверенности от 01.10.2013 № 849, ликвидатора Пантюшина В.В., лично,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 21 февраля 2013 года ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» (далее - ООО «ДоргазСтрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением суда от 21 февраля 2013 года конкурсным управляющим должника утверждена Аверина Анастасия Витальевна.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП НАБАТ» (далее - заявитель, ООО «ЧОП НАБАТ») 29 июля 2014 года обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ДоргазСтрой» Авериной А.В., выразившиеся в бездействии, связанном с непринятием мер по своевременному увольнению работников ООО «ДоргазСтрой» и непринятием мер по оформлению правоустанавливающих документов на 4 этаж здания, расположенного по адресу: г.Вологда, ул.Галкинская, д.79-а.
 
    Определением суда от 04.08.2014 жалоба ООО «ЧОП НАБАТ» принята к производству и назначено судебное заседание.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об объединении дел по жалобам Федеральной налоговой службы в лице Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области  и ООО «ЧОП НАБАТ» на действия  (бездействия) конкурсного управляющего в одно производство.
 
    В судебном заседании 21.10.2014 установлено, что в производстве арбитражного суда в рамках дела № А13-182/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» также находится  жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» Авериной Анастасии Витальевны и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Аналогичное правило закреплено в статье 223 АПК РФ.
 
    Как установлено статьёй 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЧОП НАБАТ» и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» Авериной Анастасии Витальевны и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего связаны между собой по обстоятельствам заявленных требований и представленным  в материалы дела доказательствам, и признаёт соответствующим целям эффективного судопроизводства совместное рассмотрение указанных заявлений.
 
    С учётом объединения заявлений в одно производство, их рассмотрение по правилам статьи 130 АПК РФ начинается сначала.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал относительно удовлетворения жалобы  заявителей.
 
    В судебном заседании от 21 октября 2014 года объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ на 28 октября 2014 года для ознакомления лицами участвующими в обособленном споре с материалами дела.
 
    После перерыва заявитель представил дополнения к жалобе, однако, учитывая заявление  временно исполняющего обязанности директора ООО «ЧОП НАБАТ» об отзыве доверенности  от 03.07.2014 на Сапунову Т.А. (лист тома жалобы ООО «ЧОП НАБАТ» № 57) уточнение  судом не рассмотрено.
 
    После перерыва уполномоченный орган обоснованных возражений на доводы  конкурсного управляющего, изложенные в отзыве, не представил.
 
    Конкурсный управляющий  указал, что уполномоченным органом не  обосновано нарушения конкурсным управляющим конкретных норм Законодательства о банкротстве, не пояснено, каким образом нарушаются его права и законные интересы, доказательства того, что  конкурсным управляющим могли быть причинены или причинены убытки заявителям и что конкурсный управляющий намеренно затягивает процедуру конкурсного производства.
 
    Суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек Пантюшина В.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Пантюшин В.В. в судебном заседании пояснил, что 21.02.2013 уволен с должности директора (ликвидатора), продолжал осуществлять деятельность в качестве начальника участка № 1 ввиду наличия специального образования вплоть до 30.09.2013.
 
    Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание не направили.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, считает необходимым отложить рассмотрение заявления в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Страховую компанию    «АльфаСтрахование»  в     городе    Вологде.
 
    Руководствуясь статьями 130, 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,
 
о п р е д е л и л:
 
 
    объединить в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А13-182/2013 жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЧОП НАБАТ» и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» Авериной Анастасии Витальевны и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  для их совместного рассмотрения 09 декабря 2014 года в 09 часов 45  минут  в   помещении   Арбитражного   суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, 1 «а», каб. № 306.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховую    компанию    «АльфаСтрахование»  в     городе    Вологде   (160000, г. Вологда, Советский пр-т, д.13).
 
    ООО «ЧОП НАБАТ» представить – возражения на отзыв конкурсного управляющего Авериной А.В., документально подтвержденные и обоснованные ссылками на нормы права; подтвердить полномочия представителя Сапуновой Т.А., направить жалобу в адрес третьих лиц, доказательства направления представить суду.
 
    Уполномоченному органу – документально подтвержденные  возражения на отзыв конкурсного управляющего, направить жалобу в адрес третьих лиц, доказательства направления представить суду.
 
    Конкурсному управляющему представить – документы, подтверждающие квалификацию, стаж работы Авериной А.В., Пантюшина В.В. Пермогорского  А.В., Климина Д.В. (свидетельства, иные документы); приказы о назначении и увольнении Пантюшина В.В.
 
    Третьим лицам представить отзыв, направить отзывы в адрес лиц, участвующих в обособленном споре.
 
    Лицам, участвующим  в рассмотрении данного спора, обеспечить ознакомление  с материалами дела, с возможностями  на пополнение счетов сотрудников, представленных конкурсным управляющим.
 
    Направить запрос в порядке статьи 66 АПК РФ в отдел адресно-справочной службы УФМС по Вологодской области  о предоставлении сведений о месте жительства и месте регистрации Пантюшина Владимира Владимировича.
 
    Обеспечить поступление запрашиваемых документов непосредственно в суд не позднее 24 ноября 2014 года.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет  (статьи 41, 125, 126,131 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении
 
    дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).
 
    При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ruи по телефону 57-08-72.
 
    При ответе ссылаться на номер дела.
 
 
    Судья                                                                                              Т.Г. Корюкаева