Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А13-17100/2017

Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А13-17100/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 307-ЭС19-16089 (1,2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва1 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества «ТрансМашКонсорциум» (далее – общество «ТМК») и акционерного общества «Рыбинскэлектротранс» (далее – общество «РЭТ») на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.02.25019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2019 по делу № А13-17100/2017,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТрансВод» (далее – должник) общества «РЭТ» и «ТМК» обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности директора должника Маслова Ю.А. и учредителей (муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Вологда «Вологдагорводоканал», муниципальное образование город Вологда в лице администрации города Вологды.Определением суда первой инстанции от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2019 и округа от 05.07.2019, в удовлетворении заявлений отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества «РЭТ» и ТМК» просят отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в привлечении названных лиц к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, указали на недоказанность совершения контролирующими лицами неправомерных действий (бездействия), приведших к банкротству должника, а также обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


"Город Вологда" в лице Администрации города Вологды



Администрация города Вологды



АО "Вологдагортеплосеть"



АО "Рыбинскэлектротранс"



АО "Трансмашконсорциум"



АО КБ "Северный Кредит"



Ветчинкин А.Г.



Вологодский городской суд



ГИБДД УВД по ВО



Гостехнадзор ВО



Департамент строительства Вологодской области



Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"



Маслов Ю.А.



МО "Город Вологда" в лице администрации г. Вологды



МУП "Вологдагортеплосеть"



МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал"



ООО "Трансвод"



ООО ед. учр. "ТРАНСВОД" Вологдагорводоканал



Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области



ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"



Управление росреестра по ВО



Управление ФСБ по ВО



УФССП по ВО



ФКУ "Центр ГИМС МЧС РФ по ВО"



ФНС России МРИ №11 по ВО