Определение от 30 октября 2014 года №А13-1701/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 октября 2014 года                   г. Вологда                   Дело № А13-1701/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела по вопросу об утверждении конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Разова Михаила Валерьевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Разова Михаила Валерьевича (ОГРНИП 311352533600085, ИНН 352526449716; 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Леденцова, дом 6, квартира 1),
 
    при участии от и. о. конкурсного управляющего должника                   Середы В.В. – Кукушкиной О.Г. по доверенности от 26.06.2014, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области – Кокташ Т.Г. по доверенности от 14.05.2014 № 53,  
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Разов Михаил Валерьевич (далее – ИП Разов М.В., должник) обратился в Арбитражный суд Вологодской области в соответствии со статьями 9, 37, 215, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование требований должник сослался на невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объёме.
 
    Определением суда от 20 февраля 2014 года возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявителя в соответствии со статьями 3, 4, 7, 33, 39, 40, 42, 48, 214 Закона о банкротстве.
 
    Определением  суда от 28 марта 2014 года (резолютивная часть объявлена 24.03.2014) в отношении ИП Разова М.В. введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён Середа Виктор Васильевич.
 
    Решением суда от 15 июля 2014 года ИП Разов М.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство на шесть месяцев. В связи с наличием у должника недвижимого и ценного движимого имущества, нуждающегося в постоянном управлении, суд признал целесообразным назначить конкурсного управляющего имуществом Разова М.В. для проведения ликвидационных мероприятий в ходе конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждён Середа Виктор Васильевич. Суд обязал Середу В.В. провести собрание кредиторов должникадля решения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должника, или о выборе кандидатуры конкурного управляющего, в срок не позднее трёх недель с даты рассмотрения всех требований кредиторов, заявивших свои требования в ходе процедуры наблюдения в соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Собранием кредиторов должника, проведённым и. о. конкурсного управляющего должника в установленный судом срок, принято решение о выборе арбитражного управляющего Середы В.В. для утверждения в качестве конкурсного управляющего имуществом Разова М.В.
 
    Середа В.В. обратился в суд с заявлением об утверждении конкурсного управляющего должника.
 
    Определением суда от 30 сентября 2014 года указанное заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего имуществом Разова М.В..
 
    В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.
 
    В ходе судебного разбирательства от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего Середы В.В. не поступило. 
 
    Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, на собрании, состоявшемся 15.08.2014, участвовали конкурсные кредиторы, общая сумма требований которых, включённая в реестр требований кредиторов ИП Разова М.В. и обладающих полномочиями на принятие решения по вопросам повестки дня составляла 52,79% голосов.
 
    По вопросу об определении саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, или арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего ИП Разова М.В. принято решение о выборе Середы В.В., члена некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6; далее - СРО) – 52,79% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания и 100% голосов от числа кредиторов, присутствующих на собрании (вопрос третий повестки дня).
 
    Таким образом, собрание кредиторов ИП Разова М.В. следует признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Исследовав информацию, представленную СРО для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего (член СРО, ИНН 352501368913, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 4533; почтовый адрес: 160000, г. Вологда, Советский пр., д. 34), суд считает возможным утвердить последнего в качестве конкурсного управляющегоИП Разова М.В.: всоответствии с представленными документами кандидатура Середы В.В. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, Середа В.В. дал письменное согласие на назначение конкурсным управляющим должника.
 
    Размер вознаграждения конкурсному управляющему Середе В.В. за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов.
 
    Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами должника, если иное не установлено Законом о банкротстве.
 
    Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.
 
    В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 20.6, 45, 124, 127, 129, 209 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    конкурсным управляющим Разова Михаила Валерьевича                             (ОГРНИП 311352533600085, ИНН 352526449716; 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Леденцова, дом 6, квартира 1)утвердить Середу Виктора Васильевича(член Некоммерческого партнерства«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6), ИНН 352501368913, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 4533; почтовый адрес: 160000, г. Вологда, Советский пр., д. 34).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                              Т.Г. Корюкаева