Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А13-16360/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2014 года город Вологда Дело №А13-16360/2013
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапшиной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего имуществом предпринимателя Мирзоева Закира Губал оглы Лубочкина Артема Александровича о взыскании вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении предпринимателя Мирзоева Закира Губал оглы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мирзоева Закира Губад оглы (Вологодская обл., Грязовецкий р-н, д. Боброво (Ростиловское МО), д. 23; ИНН 350903999175, ОГРН 308352913700055),
при участии от заявителя Лубочкина А.А. - лично, от уполномоченного органа - Крыловой С.А. по доверенности от 24.06.2014,
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.04.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Мирзоева Закира Губад оглы (далее – ИП Мирзоев З.Г.о, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Лубочкин Артем Александрович.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.08.2014 ИП Мирзоев З.Г.о признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Лубочкин Артем Александрович.
Арбитражный управляющий Лубочкин А.А. 05.09.2014 обратился в суд с заявлением о взыскании с должника 140 424 руб. 74 коп., в том числе: 115 612 руб. 90 коп. – фиксированное вознаграждение временного управляющего, 14 398 руб. 28 коп. – проценты по вознаграждению временного управляющего, 10 413 руб. 56 коп.- фактически понесенные расходы.
В судебном заседании заявитель уточнил требования в части фиксированного вознаграждения, просит взыскать 113 677 руб. 42 коп. за период с 17.04.2014 по 10.08.2014.
Уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель уполномоченного органа возразил против удовлетворения требования в части процентов, в остальной части просил рассмотреть требование в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, оценив собранные доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как установлено статьей 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.
Размер ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определённом на основании стати 20.6 Закона о банкротстве.
Как усматривается из материалов дела, Лубочкин А.А. утвержден временным управляющим должника определением суда от 17.04.2014. Временному управляющему утверждено вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц.
Решением суда от 11.08.2014 (дата объявления резолютивной части) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Лубочкин Артем Александрович.
В силу разъяснений пункта 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Таким образом, размер вознаграждения арбитражному управляющему за период с 17.04.2014 по 10.08.2014 составил 113 677 руб. 42 коп.
Учитывая изложенное и положения пункта 4 статьи 20.6, пункта 3 статьи 65, пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, в силу которых вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться лишь в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, с даты его отстранения и поскольку размер вознаграждения арбитражному управляющему Лубочкину А.А. был установлен вступившим в законную силу судебным актом, суд считает заявление о взыскании фиксированного вознаграждения с должникаподлежащим удовлетворению в сумме 113 677 руб. 42 коп. Правовые основания для отказа в выплате вознаграждения отсутствуют.
На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.
Расходы временного управляющего на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника и о признании его банкротом подтверждены чеком-ордером от 22.04.2014, квитанциями от 01.08.2014 № 11, от 01.08.2014 № 10 на общую сумму 8 896 руб. 76 коп.
Почтовые расходы, согласно квитанциями от 24.04.2014, 19.06.2014, 30.05.2014, 25.04.2014, 09.07.2014 составили сумму 1 516 руб. 80 коп.
Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Таким образом, расходы на опубликование сведений о банкротстве и почтовые расходы являются необходимыми, обоснованными и подлежат возмещению в силу прямого указания закона.
На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с должника в пользу арбитражного управляющего Лубочкина А.А. 113 677 руб. 42 коп. – вознаграждение арбитражного управляющего, 10 413 руб. 56 коп. - расходы на публикацию и почтовые расходы.
Требование о взыскании процентов по вознаграждению удовлетворению не подлежит в связи со следующим.
Пунктом 35 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъясняется, что проценты по вознаграждению временного управляющего, определяемые в зависимости от балансовой стоимости активов, рассчитаны на случаи банкротства юридических лиц и не подлежат применению при банкротстве индивидуального предпринимателя, не имеющего баланса и, следовательно, балансовой стоимости активов. В случае большого объема и сложности работы временного управляющего суд на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему, в том числе посредством введения наряду с фиксированной суммой вознаграждения процентной суммы от вырученных конкурсным управляющим средств в результате реализации имущества, составляющего конкурсную массу (применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника.
Имущество, которое гражданин использует в своей предпринимательской деятельности, отдельно не учитывается, а потому размер вознаграждения временного управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя в виде суммы процентов не устанавливается.
Собрание кредиторов решение по вопросу об увеличении размера вознаграждения временного управляющего не принимало, мотивированных ходатайств от лиц, участвующих в деле, также не поступало.
В связи с тем, что должник является предпринимателем и у него отсутствует баланс, на основании которого определяется балансовая стоимость его активов, требование арбитражного управляющего об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
взыскать с Мирзоева Закира Губад оглы в пользу Лубочкина Артема Александровича 113 677 руб. 42 коп. – вознаграждение временного управляющего, 10 413 руб. 56 коп. - расходы на публикацию и почтовые расходы.
В остальной части требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья К.А. Кузнецов
