Определение от 28 октября 2014 года №А13-15735/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    28 октября 2014 года                    г. Вологда                Дело № А13-15735/2013
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление требование Большакова Алексея Евгеньевича о   включении   задолженности  в размере 1 820 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Тихомирова Александра Сергеевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Тихомирова Александра Сергеевича                                    (ОГРНИП 311352904500010, ИНН 350702179824; 160000, Вологодская область, Вологодский район, с. Лесково, д. 1, кв. 8),
 
    при участии и.о. конкурсного управляющего должника Белоглазовой Е.Н., лично,  от уполномоченного органа – Игнатьевой Н.Б. по доверенности от 24.06.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    определением Арбитражного суда Вологодской области от 19 декабря 2013 года принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Тихомирова Александра Сергеевича (далее – ИП Тихомиров А.С., должник) о признании его несостоятельными (банкротом), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    Определением от 12 февраля 2014 года в отношении                                            ИП Тихомирова А.С. введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Белоглазова Елена Николаевна.
 
    В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26 октября                      2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 01.03.2014 № 35.
 
    Большаков   Алексей    Евгеньевич   (далее также - заявитель) 01.04.2014 направил  в   суд  заявление  о включении  задолженности  в размере                     1 820 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов  ИП Тихомирова А.С.
 
    Определением суда от 29 апреля 2014 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание.
 
    Решением от 14 июня 2014 года (резолютивная часть объявлена 10.06.2014) ИП Тихомиров А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на арбитражного управляющего Белоглазову Елену Николаевну, исполнявшую обязанности временного управляющего должника,до утверждения судом конкурсного управляющего имуществом должника. Установлен срок для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов ИП Тихомирова А.С. по 10.08.2014.
 
    В ходе судебного разбирательства и.о. конкурсного управляющего представил сведения о расходовании должником заемных средств, заявитель подтвердил возможность выдачи заёмных средств в предъявляемом размере.
 
    Представитель уполномоченного органа с учётом представленных доказательств оставил вопрос по существу требования на усмотрение суда.
 
    Заявитель ходатайствовал о рассмотрении требования в своё отсутствие. Ходатайство разрешено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и удовлетворено.
 
    Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено по имеющейся явке в порядке статей                               123, 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Тихомирова А.С.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    С учётом публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в издании «Коммерсантъ» 01.03.2014, срок, определённый законом, заявителем не пропущен.
 
    В соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным законом.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, в обоснование предъявленного требования Большаковым А.Е. представлены подлинные расписки:
 
    от 20.10.2013 на сумму 200 000 рублей с установлением срока возврата денежных средств до 30.11.2013 и начислением процентов в размере 10% годовых,
 
    от 30.08.2013 на сумму 200 000 рублей с установлением срока возврата денежных средств до 30.11.2013 и начислением процентов в размере 10% годовых,
 
    от 30.05.2013 на сумму 300 000 рублей с установлением срока возврата денежных средств до 30.11.2013 и начислением процентов в размере 10% годовых,
 
    от 29.04.2013 на сумму 60 000 рублей с установлением срока возврата денежных средств до 30.11.2013 и начислением процентов в размере 10% годовых,
 
    от 28.03.2013 на сумму 60 000 рублей с установлением срока возврата денежных средств до 30.11.2013 и начислением процентов в размере 10% годовых,
 
    от 02.03.2013 на сумму 60 000 рублей с установлением срока возврата денежных средств до 30.11.2013 и начислением процентов в размере 10% годовых,
 
    от 27.02.2013 на сумму 60 000 рублей с установлением срока возврата денежных средств до 30.11.2013 и начислением процентов в размере 10% годовых,
 
    от 27.01.2013 на сумму 60 000 рублей с установлением срока возврата денежных средств до 30.11.2013 и начислением процентов в размере 10% годовых,
 
    от 17.12.2012 на сумму 60 000 рублей с установлением срока возврата денежных средств до 31.12.2012 и начислением процентов в размере 10% годовых,
 
    от 28.11.2012 на сумму 80 000 рублей с установлением срока возврата денежных средств до 31.12.2012 и начислением процентов в размере 10% годовых,
 
    от 29.10.2012 на сумму 80 000 рублей с установлением срока возврата денежных средств до 31.12.2012 и начислением процентов в размере 10% годовых,
 
    от 05.10.2012 на сумму 60 000 рублей с установлением срока возврата денежных средств до 31.12.2012 и начислением процентов в размере 10% годовых,
 
    от 28.09.2012 на сумму 80 000 рублей с установлением срока возврата денежных средств до 31.12.2012 и начислением процентов в размере 10% годовых,
 
    от 23.08.2012 на сумму 80 000 рублей с установлением срока возврата денежных средств до 31.12.2012 и начислением процентов в размере 10% годовых,
 
    от 16.07.2012 на сумму 60 000 рублей с установлением срока возврата денежных средств до 31.12.2012 и начислением процентов в размере 10% годовых,
 
    от 21.06.2012 на сумму 300 000 рублей с установлением срока возврата денежных средств до 31.12.2012 и начислением процентов в размере 10% годовых (листы требования 9-16, 22-37).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ установлено, что заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Таким образом, поскольку договор займа является реальным договором, такой договор является заключённым с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму переданных денег или вещей, при этом в предмет доказывания материальных притязаний заявителя входит факт передачи денежных средств, а в предмет доказывания отсутствия заёмных отношений – факт безденежности (в том числе обстоятельств, дающих основание полагать, что займодавец не имел возможности предоставить сумму займа, обозначенную сторонами в договоре) и (или) предоставления займа в меньшем размере.
 
    При рассмотрении заявления об установлении и включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре займа, нормы                   ГК РФ, регулирующие отношения займа, должны применяться с учётом законодательства о банкротстве и специальных положений арбитражного процессуального законодательства.
 
    Поскольку договор займа, даже будучи представленным в материалы дела, не может подтвердить возникновение заёмных обязательств, оценке суда в данном случае подлежит расписка в совокупности с иными доказательствами, представленными в обоснование требования Большакова А.Е.
 
    Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3- 5 статьи 71и пунктов 3- 5 статьи 100Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учётом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учёте и отчётности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50Закона о банкротстве).
 
    Как усматривается из материалов дела, в подтверждение факта, позволяло ли финансовое положение кредитора (с учётом его доходов) предоставить должнику денежные средства в размере 1 820 000 руб. заявителем представлена справка о наличии средств на расчётном счёте на момент выдачи займов в размере, достаточном для такой выдачи.
 
    Денежные средства направлялись должником на ремонт тягача седельного и погашение задолженности по кредитным договорам, что подтверждается совокупностью материалов дела: выписками со счетов должника, кредитными договорами, приходными кассовыми ордерами, письменными объяснениями должника, цели привлечения заёмных средств указаны также и в расписках должника.
 
    Обязанность по возврату заёмных денежных средств должником не исполнена.,
 
    При оценке достоверности факта наличия рассматриваемого требования судом учтены среди прочего следующие обстоятельства: наличие возможности у заявителя с учётом его доходов предоставить должнику соответствующие денежные средства; недостаток у должника собственных оборотных и средств и необходимость привлечения заёмных средств.
 
    Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику.
 
    Таким образом, поскольку денежное обязательство должника по возврату денежных средств возникло до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то требование заявителя не может квалифицироваться как текущее.
 
    Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для отказа заявителю в удовлетворении заявленного требования.
 
    Руководствуясь статьями 71, 100, 137, 208, 210 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодскойобласти
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    признать обоснованным и включить требование Большакова Алексея Евгеньевича в размере 1 820 000 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Тихомирова Александра Сергеевича. При этом указанное требование подлежит предпочтительному удовлетворению до погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                             Т.Г. Корюкаева