Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А13-15268/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-15268/2013
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление Немировского Александра Александровича о включении задолженности в размере 8 386 689 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бухановой Ольги Александровны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бухановой Ольги Александровны (ОГРНИП 309352502200062, ИНН 352524789964, 160002, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Ленинградская, дом 101, квартира 24),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кокарев Андрей Александрович, Пантин Сергей Николаевич, Алексеева Лидия Андреевна, Алексеев Сергей Иванович,
при участии от уполномоченного органа – Кузьминой Е.Н. по доверенности от 24.06.2014,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Буханова Ольга Александровна (далее – ИП Буханова О.А., должник) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области в соответствии со статьями 9, 37, 215, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 10 декабря 2013 года заявление ИП Бухановой О.А. принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 26 февраля 2014 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен Погосян Григорий Аркадьевич.
В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 06.03.2014 № 38.
Немировский Александр Александрович (далее также – заявитель) 03.04.2014 обратился в суд с заявлением о включении задолженности в размере 8 386 689 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов ИП Бухановой О.А.
Определением суда от 07 апреля 2014 года заявление кредитора принято к производству и назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: Кокарев Андрей Александрович, Пантин Сергей Николаевич, Алексеева Лидия Андреевна, Алексеев Сергей Иванович; заявителю предложено представить подлинные документы, приложенные к заявлению в копиях, сведения об отсутствии уплаты задолженности.
Определением от 15 мая 2014 года судебное разбирательство отложено на 03.07.2014 в связи с непредставлением заявителем истребованных судом документов и необходимостью дополнительного формирования доказательственной базы по требованию.
Судебное разбирательство, назначенное на 03.07.2014, заявитель просил отложить по причине служебной командировки, о чём направил в суд соответствующее ходатайство.
Ходатайство заявителя удовлетворено, судебное разбирательство отложено на 15.09.2014, суд в третий раз обязал Немировского А.А. представить подлинные документы, приложенные к заявлению в копиях, сведения об отсутствии уплаты задолженности.
В судебное заседание 15.09.2014 заявитель не явился, запрошенные судом документы не представил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении требования в своё отсутствие не представил.
Судебное разбирательство отложено на 27.10.2014, суд предложил заявителю представить документы, необходимые для рассмотрения требования.
В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал относительно включения в реестр требований кредиторов ИП Бухановой О.А. задолженности Немировского А.А. в размере 8 386 689 руб. 64 коп., мотивируя это тем, что заявителем не представлены документы, запрашиваемые судом.
В настоящее судебное заседание заявитель также не явился, запрошенные судом документы не представил, ходатайств об отложении рассмотрения требования или проведении судебного заседания в его отсутствие не заявил.
О времени и месте судебных заседаний заявитель извещён надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявитель извещён о начале судебного процесса в рамках настоящего обособленного спора. У суда имеются сведения, подтверждающие своевременное размещение на сайте суда судебных актов по заявлению.
Другие лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В порядке положений статей 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как установлено пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Законом о банкротстве не установлен иной порядок возможности (невозможности) оставления заявления о включении в реестр требований кредиторов, чем установленный в АПК РФ.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», норма пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
В соответствии с частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, а также риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд полагает невозможным рассмотреть заявление Немировского А.А. по имеющимся в деле доказательствам. Представитель уполномоченного органа на рассмотрении требования по существу не настаивал.
Таким образом, заявление Немировского А.А. о включении задолженности в размере 8 386 689 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов ИП Бухановой О.А. подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Суд разъясняет заявителю, что возможность включения требований ИП Бухановой О.А. в реестр требований кредиторов должника не утрачена, поскольку вынесение настоящего определения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л :
заявление Немировского Александра Александровича о включении задолженности в размере 8 386 689 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бухановой Ольги Александровны (ОГРНИП 309352502200062, ИНН 352524789964, 160002, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Ленинградская, дом 101, квартира 24) оставить без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья Т.Г. Корюкаева
