Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А13-1512/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2014 года
г. Вологда
Дело №А13-1512/2014
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года.
Полный текст судебного акта изготовлен 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничевой М.О., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Антаносян Гаянэ Хнкяносовны о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Антаносян Гаянэ Хнкяносовны (Вологодская область, г.Грязовец, ул.Привокзальная, д.5а, ИНН 350902089864, ОГРНИП 313352935700037)
При участии от должника – Малевинской Л.Н. по доверенности от 05.05.2014,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Антаносян Гаянэ Хнкяносовна обратилось в (далее – заявитель, предприниматель Антаносян Г.Х.) обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
В обоснование требований заявитель ссылается на:
- фактическую неспособность должника исполнить денежные обязательства в общей сумме более десяти тысяч рублей,
- соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве, заявитель указал арбитражного управляющего подлежащего утверждению в деле о несостоятельности (банкротстве) – Погосяна Григория Аркаедьевича, члена некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17 марта 2014 года заявление ИП Антаносян Г.Х. принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Антаносян Г.Х. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании ИП Антаносян Г.Х. несостоятельным (банкротом) на 07 мая 2014 года.
Определениями суда от 07.05.2014, 02.07.2014, 24.09.2014 рассмотрение заявления откладывалось по ходатайству должника.
Представитель должника в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, надлежаще уведомленные о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» «В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.
При этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется».
Как усматривается из материалов дела, кредиторская задолженность предпринимателя Антаносян Г.Х. составляет 8 139 925 руб. 70 коп., что подтверждается материалами дела и заявлением должника. На момент рассмотрения настоящего заявления просрочка исполнения по обязательствам составляет более трёх месяцев.
Таким образом, поскольку сумма задолженности и период просрочки платежа свидетельствуют о наличии признаков банкротства предпринимателя Антаносян Г.Х., установленных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, в отношении должника надлежит ввести процедуру наблюдения.
Согласно заявления должника, а так же представленных в материалы дела РЭО ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 15.04.2014 должнику принадлежит четыре транспортных средства:
– ГАЗ 322132, 2006 года выпуска, VINX9632213260487246, гос.номер Т936АХ35;
–VOLKSWAGENTOUАREG, 2007 года выпуска, VINWVGZZZ7LZ8D011755, гос.номер Т111ТН35;
– Тойота HIGHLANDER, 2011 ода выпуска, VINJTEES42A002187527, гос.номер A111УУ35;
– PORSCHECAYENNES, 2012 года выпуска, VINWP1ZZZ92ZDLA80495, гос.номер Р111УС35.
Согласно сведений Инспекции гостехнадзора Грязовецкого района, ИП Антаносян Г.Х. принадлежит снегоболотоход CAN-AM, 2011 года выпуска, номер двигателя М7619097, являющийся предметом залога.
Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»согласно установленной процедуре направило суду сведения о соответствии кандидатуры Погосяна Григория Аркадьевича(ИНН 352504985880, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №119, адрес для направления корреспонденции: 160000, г.Вологда, а/я 152), требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учётом положений пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Исследовав мотивированное заключение и документы, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд установил, что кандидатура Погосяна Г.А.соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Размер вознаграждения временному управляющему имуществом предпринимателя Антаносян Г.Х.за каждый месяц осуществления ею своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц.
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего индивидуального предпринимателя согласно пункту 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» не устанавливается.
На основании пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 37, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
определил:
в отношении индивидуального предпринимателя Антаносян Гаянэ Хнкяносовныввести процедуру наблюдения.
Дело назначить к рассмотрению на 11 февраля 2015 года в 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, 1 «а», каб. 217.
Наложить арест на всё имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Антаносян Гаянэ Хнкяносовнев соответствии со статьей 207 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям в соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В ходе процедуры наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Утвердить временным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Антаносян Гаянэ ХнкяносовныПогосяна Григория Аркадьевича.
Утвердить вознаграждение временному управляющему имуществом Антаносян Гаянэ Хнкяносовнысостоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
Обязать должника направить настоящее определение всем кредиторам по обязательным платежам и денежным обязательствам. Доказательства направления представить суду. Контроль за исполнением настоящего поручения возложить на временного управляющего.
Обязать временного управляющего:
представить суду информацию о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника;
представить суду в срок до 09 февраля 2015 года отчёт о проведении процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, реестр требований кредиторов и иные сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
обеспечить до рассмотрения судом дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Антаносян Гаянэ Хнкяносовныпроведение оценки имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья И.А. Чапаев
