Определение от 24 октября 2014 года №А13-14804/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 октября 2014 года                 город Вологда                     Дело №А13-14804/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Русь-Матушка» о включении задолженности в размере 264 041 рубль 59 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Вологодский комбинат хлебопродуктов», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Вологодский комбинат хлебопродуктов» (160012, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Элеваторная, ул. 19, ИНН 3525002331, ОГРН 1023500891314),
 
    при участии от должника – Степанов И.В., представитель по доверенности от 17.02.2014; от уполномоченного органа – Шаравина Е.А., представитель по доверенности от 24.06.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ИнторгАгро» (далее - ООО «ИнторгАгро») 18.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании открытого акционерного общества «Вологодский комбинат хлебопродуктов» (далее - ОАО «ВКХП», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 21 декабря 2012 года заявление ООО «ИнторгАгро» принято к производству, возбуждено производство по делу.
 
    Определением суда от 16 апреля 2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Метёлкин Александр Юрьевич.
 
    В соответствии со статьями 28, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №75 от 27.04.2013.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Русь-Матушка» (далее – ООО ТК «Русь-Матушка», заявитель) 14.08.2014 (согласно почтовому штемпелю) направило в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 049 041 рубль 59 копеек.
 
    Определением суда от 23 августа 2013 года заявление ООО ТК «Русь-Матушка» принято к производству в порядке пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    Решением суда от 30 декабря 2013 года ОАО «ВКХП» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Метёлкин А.Ю..
 
    Определением суда от 17 января 2014 года назначена дата судебного заседания по рассмотрению требования ООО ТК «Русь-Матушка».
 
    Определением суда от 17 февраля 2014 года конкурсным управляющим ОАО «ВКХП» утверждён Свиридов Сергей Евгеньевич.
 
    Определениями суда от 27 февраля 2014 года, от 28 апреля 2014 года, от 03 июля 2014 года, от 15 сентября 2014 года рассмотрение заявления отложено в связи с необходимостью уточнения размера задолженности и представления дополнительных доказательств.
 
    До начала судебного заседания от заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) требований. ООО ТК «Русь-Матушка» просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 264 041 рубль 59 копеек, в том числе 107 810 рублей 49 копеек – основной долг, 24 157 рублей 27 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом, 108 816 рублей 49 копеек – пени, 23 257 рублей 83 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ходатайство судом разрешено в порядке статьи 159 АПК РФ, уточнение принято.
 
    В судебном заседании представитель должника не возражал против требования по праву и по размеру, считая его обоснованным, указав на отсутствие письменного соглашения о порядке погашения задолженности в связи с частичным платежом, кроме дополнительных соглашений №1 от 11.06.2013, №2 от09.10.2013, №3 от 13.11.2013, об отнесении частичной оплаты в счёт расчётов по договору №12-02/29.1 РМ от 29.02.2012.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) не возражал против удовлетворения требований, оставив его разрешение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, требование рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд находит требование заявителя в части обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «ВКХП».
 
    В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
 
    Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сведения о введении в отношении ОАО «ВКХП» процедуры конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 18.01.2014, ООО ТК «Русь-Матушка» направило требование в суд 14.08.2013 (л.д. 41 том 33), то есть в ходе процедуры наблюдения.
 
    Следовательно, ООО ТК «Русь-Матушка» определённый законом срок на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен.
 
    В соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным законом.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием для подачи настоящего заявления является решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2012 года по делу №А71-9650/2012 (далее – Решение).
 
    В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    В материалы дела представлен подлинный исполнительный лист, подтверждающий отсутствие погашений задолженности в ходе исполнительного производства.
 
    Доказательства отмены и (или) изменения указанного судебного акта в материалах дела не имеются и в суд не представлены.
 
    Доказательства погашения задолженности ОАО «ВКХП», или третьими лицами в полном объёме, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.
 
    Вместе с тем, с учётом представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих частичное погашение задолженности перед заявителем третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат хлебопродуктов», суду надлежит установить порядок учёта требований заявителя в реестре требований кредиторов ОАО «ВКХП» в соответствии со статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрен отдельный учёт в реестре требований кредиторов и удовлетворение после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов требований кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.
 
    В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», изложенными в пункте 6, на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) распространяются правила абзаца четвертого пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Как усматривается из материалов дела, на основании Решения с должника в пользу ООО ТК «Русь-Матушка» взыскано 23 257 рублей 83 копейки – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу 05.02.2013.
 
    Коль скоро обязанность ОАО «ВКХП» выплатить заявителю денежную сумму в возмещение судебных расходов возникла после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (21.12.2012), то указанная сумма задолженности в силу статьи 5 Закона о банкротстве по своей правовой природе является текущей и не подлежала бы включению в реестр требований кредиторов должника, а производство по нему подлежало бы прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
 
    Судам необходимо учитывать, что данная норма ГК РФ направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 ГК РФ.
 
    Применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
 
    В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
 
    Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объёме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).
 
    Требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в статье 319 ГК РФ.
 
    Судам также необходимо иметь в виду, что положения статьи 319 ГК РФ не являются препятствием для предъявления кредитором до погашения основной суммы долга иска в суд о взыскании с должника неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В материалы дела и в суд не представлены доказательства о наличии иного соглашения о порядке исполнения денежного обязательства, в части оплаты судебных расходов и процентов за пользование коммерческим кредитом, которые подлежали бы удовлетворению после оплаты основной суммы задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, суд относит сумму частичного погашения на задолженность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины и процентов за пользование коммерческим кредитом в полном объёме; в оставшейся части – в счёт погашения основного долга.
 
    Следовательно, в рассматриваемом случае текущий характер задолженности по возмещению расходов по оплате государственной пошлины правого значения не имеет.
 
    Таким образом, судом установлены все обстоятельства, имеющие значения для разрешения настоящего требования по существу.
 
    С учётом изложенного и руководствуясь статьями 100, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Русь-Матушка» в размере 264 041 рубль 59 копеек, в том числе 155 225 рублей 10 копеек – основной долг, 108 816 рублей 49 копеек – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Вологодский комбинат хлебопродуктов». При этом по взысканию пеней учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Вологодский комбинат хлебопродуктов».
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Определение вступает в силу немедленно и подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                        И.Ю. Панина