Определение от 20 октября 2014 года №А13-14659/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    20 октября 2014 года                  город Вологда               Дело №А13-14659/2013
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сковородниковой М.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Поршнева Сергея Юрьевича о признании его несостоятельным (банкротом) (161200, Вологодская обл., г. Белозерск, ул. 12 декабря, д. 25; ИНН 350330357908, ОГРНИП 311353334600058),
 
    при участии от уполномоченного органа – Андреева М.Д., представитель по доверенности от 14.01.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Поршнев Сергей Юрьевич (далее – Поршнев С.Ю., должник) обратился в соответствии со статьями 9, 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с заявлением в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) о признании его несостоятельной (банкротом). В обоснование требований должник сослался на невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объёме.
 
    Определением суда от 28 ноября 2013 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявителя в соответствии со статьями 3, 4, 7, 33, 39, 40, 42, 48, 214 Закона о банкротстве. Заявленной саморегулируемой организации – некоммерческое партнёрство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, г. Москва, ул. Б.Дмитровская, д. 32, стр. 1) (далее – СРО) предложено представить сведения о соответствии кандидатуры Фёдорова Алексея Владимировича (162602, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленина, д. 80, оф. 34; ИНН352514656595), являющегося членом СРО, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Определением суда от 09 января 2014 года в отношении Поршнева С.Ю. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Фёдоров А.В.; назначена дата рассмотрения дела о несостоятельности Поршнева С.Ю. по существу.
 
    Решением суда от 29 апреля 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 28.04.2014) Поршнев С.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; назначена дата рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника; исполняющим обязанности конкурсного управляющего имуществом Поршнева С.Ю. назначен Фёдоров А.В..
 
    В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили. В связи с чем, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, оценив собранные доказательства, суд находит целесообразным продлить срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца.
 
    Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим имуществом должника проведена инвентаризация имущества должника. Выявлено имущество - основные средства в размере 323 тысячи рублей.
 
    Произведена оценка имущества, подлежащего реализации в ходе конкурсного производства.
 
    Вместе с тем, конкурсная масса до настоящего времени не реализована; реестр требований кредиторов не сформирован; расчёты с кредиторами не произведены; доказательства обратного в материалы дела не представлены.
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника, установленный решением суда от 29 апреля 2014 года по настоящему делу, истекает 28.10.2014.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Исходя из смысла названной нормы, основаниями для продления процедуры могут служить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости завершить продажу имущества должника и расчёты с кредиторами.
 
    При этом законом устанавливается только обязательный предел срока для продления процедуры конкурсного производства – шесть месяцев. Установление конкретного срока продления процедуры конкурсного производства в пределах шестимесячного срока входит в компетенцию суда.
 
    В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.
 
    Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», само по себе истечение срока конкурсного производства не влечёт ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счётом должника).
 
    При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчёт в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    С учётом изложенного, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, а для проведения всех ликвидационных мероприятий, необходимо дополнительное время,суд считает целесообразным продлить срок конкурсного производства в отношении Поршнева С.Ю. на три месяца.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    продлить в отношении индивидуального предпринимателя Поршнева Сергея Юрьевича процедуру конкурсного производства на три месяца с 28 октября 2014 года.
 
    Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Поршнева Сергея Юрьевича на 21 января 2015 года в 11 часов 00 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. №216.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.Ю. Панина